作者JSL3719 (师程工利专)
看板Patent
标题Re: [请益] 请问美国的Final OA
时间Thu Jan 24 00:32:34 2008
※ 引述《des888des (湛蓝海豚)》之铭言：
[deleted]
: : 不会让审查委员需要再去检索一次时 都可以尝试看看
: : 以上是小弟一年半来的经验 不一定对
: 简单的说，只有原来写的claim才能并，若要新增依附至方法项，属於new issue，
: 要另外提CA
Final OA发下来，通常就是审查委员告诉你：
「老子要收工去跟USPTO要绩效点数了，能准的就这麽多，别再来找我麻烦！
去RCE找另外一个人来接手。」
USPTO审查委员也是有绩效压力的。
所以原则上就只接受将核准的附属项Claim改写为独立项，
其余的修改或是Arguement，审查委员基本上都不理会，直接发Advisory OA
（审查委员：「都说我要收工了，你还要我加班？」）
除非....你挑到审查委员的明显错误，但这种状况通常就是请代理人直接
打电话过去，这时候审查委员就会重发一次Non Final OA，
同时撤回前一次Final OA。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.131.126
1F：→ JSL3719:审查委员也是人，偶尔要考量一下「人性」.... 01/24 00:34
2F：推 piglauhk:当你看到他用7个不太相关的案子 串起来 用103驳回 01/24 08:25
3F：→ piglauhk:不用Final OA . 可以的话 还比较想直接RCE...XD 01/24 08:26
4F：→ forcomet:RCE有换审查委员吗? 01/24 14:51
5F：推 jerico:美国好像是一个审查委员审到底的！ 01/24 15:01
6F：→ jerico:之前曾经有换过审查委员。後来知道，原来先前审的审查委员 01/24 15:01
7F：→ jerico:葛屁了！要不然，一般都不会换人 01/24 15:01
8F：推 AgentLee:RCE原则上是不换examiner的 01/24 16:55
9F：→ JSL3719:哈！弄错了！我一直以为RCE会换人 01/25 00:57
10F：→ yamolinya:RCE 应该是不换人.... 01/25 01:39
11F：推 piglauhk:囧!! 不..不换人 01/25 14:46
12F：→ concen:感谢大家，学到很多，发现大家有些其他观点有点不同.. 01/25 23:49