不好意思，可能以下会问很蠢的问题 之前的事务所，教导接到final OA时 除了依据审查委员的意见修改之外， 不能依自己的意见改claim(但我可能没学正确.搞不好事务所不是这样教= =) 并且我接触到Final OA的cases，客户就二话不说提出RCE 可是我最近碰到一个情况 Final OA，审查委员只通过一个附属项 客户想把 (1)通过的附属项取代成原来的独立项(当然改写成独立项形式啦)， 但要保留其余的附属项依附到这个新的独立项 (2)通过的附属项(属於装置项) 多出因而被通过的那个特徵加到另一个属於方法项的独立项， 并且那方法项的其余附属项也都要保留 因为我没做过，我就去问人 可是这时候开始很多意见都出来了 有人说这是小改，审查委员接受机率很高 有人说这样会有"new issue"(?)，得先电询跟审查委员沟通是否接受 有人又说，谁说Final就不能改的，也可以有其余修改方式 建议除了把审查委员同意的增加为另外一个独立项外， 原先的所有claims也继续打，只要审查委员的意见很不合理就可以 不管是哪一个意见 都跟我之前学的不一样， 好像Final OA可以争取的空间蛮大的.. 不知道能不能跟我稍微解释一下 Final OA除依据审查委员的意见修改claim外 到底可以争取的空间有多大呢... 是否只要提出'充分的理由'就可以呢.. ※ 编辑: concen 来自: 59.115.166.9 (01/18 00:12)