作者concen (concen)
看板Patent
标题Re: [问题] coupled to 与 electrically connected …
时间Thu Jan 17 23:35:27 2008
※ 引述《blueson (银河的承诺)》之铭言：
我是仔细地看这几个例子
想了一想
感觉顶多能说couple不见得范围大(因有被判定为directly connected过)
但connect(或electrically connected)可能范围还是比较小
例子1
coupled不限定是一种机械或实体coupling
可能是电性coupling
跟这问题比较无关
例子2
争执couple是否直接连接或间接相连
结果couple判决是相邻且直接相连
所以couple不一定真的范围较大
没有仔细看为什麽这样判决，
而且非电路案，可能立场会比较不同
不过若在电路案内的couple to，
以前我一概认为是包括直接相连或间接相连
现在是有一点动摇...
例子3
虽然connected较强烈地暗示两物体间有一'实体'连接
但两物体可能藉由"无线或导体'来连接
这意思是，connect未必代表直接相连，
不过若是电路案内，
在没有其余反例来放宽connect的说明下
感觉还是倾向如j网友举的情况，
两connect的物体间间，顶多是存在专为连接用的导体(电线)或电波之类的?
※ 编辑: concen 来自: 59.115.166.9 (01/17 23:38)
1F：→ Antinomy:这些例子只是说明很多时候最後的解读都不如最初的设想 01/18 07:40
2F：→ Antinomy:在审查时会被扩大地解释 在诉讼中却可能会被限缩地解释 01/18 07:42
3F：→ Antinomy:因此 想拿到怎样的范围 说明书就写多少东西出来是最稳当 01/18 07:43