恕删 : 关於(2)小弟的个人看法是， : A公司的举发案，和 : B公司的更正案， : 本质上是两个申请案， ^^^^^^ ^^^^ : 将来若作成行政处分，也是两个不同的行政处分。 ^^^^ ^^^^^^^^ 问题就出在这边 根据行政程序法第92条 [...行政处分系指行政机关就公法上具体事件所为之决定或其他.....] ^^^^^^^^ b公司的更正权 必需於更正後 才有一个"完整具体"之更正专利范围 也就是才是一个新的行政处分 因此 这是一个行政处分 不是两个 所以无 更正时 举发案即停止之问题 应该说 更正时 就是举发案进行时 因此根据专利法之规定 正常事由缓办之期间不计算在内 这算是一种 "行政指令" 并非行政处分 因此无行政诉讼之要件 不得提起行政诉讼 行政指令系根据判例 民国60年819号判例 因此A公司不得提起行政诉讼 : 而专利法第71条第1项第3款，虽然规定举发时， : 主管机关得职权通知专利权人更正。 : 惟， : 遍查我国家专利法，并没有更正时，原举发案即停止进行之规定。 : 所以原举发案，超过应作为而不作为之法定期间(诉愿法第2条)， : A公司自然得申请诉愿。 不过 A公司觉得B公司的专利芒刺在背 并且已经举发 因此可以自己判断哪些B公司之专利范围会被限缩 可以根据这点 自己发展技术或生产产品 假使 B公司发现并送案至"公交会" A公司之商誉或产品损失 可以依据B公司滥用其专利权与以求偿 而且B公司假使真的告A公司侵权 A公司得以因此申请加速举发程序 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.130.149