作者nesbioeng (nesbioeng)
看板Patent
标题[讨论] 不为发明申请专利 为让世人免费使用?
时间Mon Apr 30 22:32:47 2007
在应力所上每周一次的专题讨论中, '07 Mar. 19 请到 台积电 罗吉进 经理 讲授, 发明技巧与高价值专利. 内容相当丰富. 其中的一个例子, 打破一个大家可能有的迷思:
不为发明申请专利, 为让世人免费使用?
这是常听到的错误想法, 而我们不鼓励崇高的理想以这种形式来实现. 一个较好的实现方法, 是劫富济贫, 做现代罗宾汉.
一个 不为发明申请专利 为让世人免费使用的例子:
1982年 Goodfellow 提出可机动收发电子邮件 (e-mail) 观念, 并以传呼机为例说明其应用, 他想让世人免费使用这项技术, 故未申请专利.
可是,
1991年 NTP 公司将无线收发电子邮件应用在电脑上, 并取得专利.
根据 专利法第五十六条:
专利权是专利权人在一定期间内享有一种排除他人侵犯自己的权利 (right to exclude).
因此 NTP 公司 将可据此专利, 阻止 Goodfellow 想造福的 e-mail 使用者.
所以 好人 先生的初衷无法贯彻 (起码从 '91 起).
那什麽是 劫富济贫,做现代罗宾汉 呢? 就是如果 Goodfellow 当初就申请专利. 那麽, 即使 NTP 公司 取得 "电脑 e-mail" 专利权, 依专利排他权, 若未经 "e-mail" 专利权人授权同意, 仍无法迳行依照该专利而制造、贩卖、使用相关的技术. 好人 先生大可从 NTP 公司 取得庞大的授权金, 用在他原先想造福的事上. 另外 好人 先生 也可能对特定对象放弃 排他权, 真的以专利来保障他的发明达到最好的使用. 所以应该要为好发明申请专利, 若想免费提供世人使用, 可再放弃专利的排他权.
附带一提, 一般人以为既已提出 e-mail 公开技术, e-mail 用在电脑上将无法获得专利; 可是 NTP 公司 却在九年後取得专利而且获得巨额授权金, 显示 A领域习知技术用於B领域 也是能申请新专利的.
总结上例的启示
1. 为让世人免费使用你的发明, 要为发明申请专利.
2. 将 A领域习知技术用於B领域, 能产生可专利的发明.
可专利的发明可以由其余廿余种创新技巧轻易产生, 详情可参考下列纲要中的 创新技巧 一节.
回到演讲, 其内涵有两大主旨:
1. 发明创新很容易.
2. 声请专利范围若没写好, 再好的发明, 也会因无法得到该有的保护, 而不会产生预期的利益.
其中揭示的原则能够让我们更有系统地从事发明创新并产生高价值专利. 纲要如下 (以上例子出自下列的 1.5.10 及 3.1):
1 发明
1.1 Tech from humanity
1.2 Origin of 创意
研究背景或工作经验非必要条件
不要成为经验的奴隶
另类思考
善用亲情与爱情的魔力 正视童言童语
假想自己是遇到问题的当事人
人不便 心不残 神是公平的
1.3 创新的种类
1.3.1 技术创新
1.3.2 价值创新
1.4 心态
1.4.1 正面看问题
1.4.2 找对的问题
the training of eye seeing dog(cell dog)
1.4.3 惦记着问题
1.5 创新技巧
1.5.1 图像思考
1.5.2 收纳
1.5.3 可拆卸再组装
1.5.4 非对称
1.5.5 贴身曲线
1.5.6 移动转动振动
1.5.7 空间变换
1.5.8 新式样
曲线瓶
1.5.9 新用途
1.5.10 A领域习知技术用於B领域
田中耕一
1.5.11 二合一
1.5.12 发光
1.5.13 透明
1.5.14 变颜色
1.5.15 预先作用
1.5.16 自动化
1.5.17 多重步骤
1.5.18 反向思考
1.5.19 中介物
sugar coated, 防烫圈
1.5.20 要件失踪
1.5.21 分离干扰元件
1.5.22 节能
尚有其他技巧 囿於演讲时间 就此打住
2 高价值专利
2.1 专利
法律保护发明的利器
2.1.1 要件
2.1.1.1 Novelty 新颖性
以小特徵避过先前文献
2.1.1.2 Nonobviousness 进步性
回避原则
引经据典
电脑模拟
说出审查者意料外的优点
2.1.1.3 Utility 产业利用性
2.1.2 种类
2.1.2.1 发明
原子笔vs. 铅笔
2.1.2.2 新型
油性原子笔 vs. 水性原子笔
2.1.2.3 新式样
圆形油性原子笔 vs. 方形油性原子笔
2.2 高价值的关键
2.2.1 独立项字数少 用通俗的词汇
让对手容易侵权
可有多个独立项
2.2.2 小特徵放附属项
主张新颖性
可有多重附属项 造成大中小范围
2.2.3 多合一专利策略的妙处
付少家授权 告多家侵权
3 一些迷思
3.1 不为发明申请专利 为让世人使用?
申请专利 劫富济贫 做现代罗宾汉
3.2 专利保护制造贩卖分配?
仅原创性专利如此 大多数的状况仅为排他权
3.3 好发明 烂专利?
专利价值高胜过点子好
烂发明 好专利 犹胜之 ex: Lemoson
最好是发明 专利 皆优
3.4 穷一生找原创式高价值发明?
提大量改良式高价值专利
台大应用力学研究所 陈ㄍㄥ兆 纪录整理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.38.131
※ 编辑: nesbioeng 来自: 140.112.38.131 (04/30 22:34)
1F:推 canonball:直接详细公开在期刊不就好了~就变prior art 04/30 23:43
2F:推 lkw:去申请,不实审,让案子自然死亡,18个月会公开,这是把专利变 05/04 14:39
3F:→ lkw:成公共财,比较方便的做法,登期刊,那要很久的时间..... 05/04 14:40