※ 引述《derekslc (U Boi)》之铭言： : 请问 像是百事达 这样DVD租借的公司 : 他如何合法的让这麽多影片被租借? : 需要跟每一家电影公司签合约? 合约金 会很高吗? : 还是说他有权利购买DVD来执行利益上的行为?(自己销售) 关於出租权的限制在实务上其实有争议 着作权法中有规定 任何人购买合法重制物(亦即正版)後可任意出租 其着作权人无法对已销售的商品主张出租权 这是法理中的第一次销售理论 或称权利耗尽(我国着作权目前采国内权利耗尽) 例如漫画出租店所出租的漫画并非是什麽供出租专用 而仅是一般坊间所售的正版漫画 但是为什麽买下了电影录影带或是DVD却不能出租呢 在观看家用电影VCD或DVD时，常可以看到一开始的版权宣告 这是VCD或DVD业者在法律上采取的一个安排 他们认为他不是把录影带卖给你，而只是把观看这个电影着作的权利授权给你 至於DVD或VCD仅只是一个储存着作的媒介。所以消费者看起来好像买到了DVD 但事实上只是买到观看这个电影的权利，并没有买到实质的物，因此也不能将DVD出租 部分学者认为在着作权上的确可以用此种方法规避出租权的消灭 但智慧局认为权利耗尽不得用授权的条款排除 因此曾以「智着字第09516003820号 」的会议记录 要求DVD业者改善目前视听产品的不当标示 所以依照目前的见解 像百事达租借dvd无须另外取得出租权之授权 可以直接使用正版dvd出租 另一种就是像priorart大说的 不透过所有权的移转 仅取得使用出租权的授权 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.78.142 ※ 编辑: barley 来自: 220.133.78.142 (03/17 19:09)