※ 引述《patentboy (人之贤不肖譬如鼠矣)》之铭言： : 1. 以台湾来说，对於「授权」是否也是采取不对licensee提出告诉(non-sue)的看法 台湾专利法对此无特异规定，按理应适用 惟台湾自专利审查至法院对专利案件之见解，至今仍混乱而难预期 此见解是否亦受官方肯认，尚待案件实证 : 2. 如果也采取此一看法，如何会有「不排除不当得利之适用可能」 敝人主观上并不认同不当得利此一主张 但台湾法律既未明定亦无判例拘束，民庭法官对专利法亦可能有其独到见解 於诉讼中请求返还不当得利，并非全无胜诉之可能(视两造如何说服法官) 故谓"不排除"不当得利之适用可能 : 3. 在non-sue的情况下，恶意是指什麽情形 : 因licensor承诺不对licensee提出告诉，同时也履行承诺了，不是吗… 如蓄意违反IDS义务、明知material invalidity (licensee须举证) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.91.241