※ 引述《patentboy (人之贤不肖譬如鼠矣)》之铭言： : 不好意思 我想请教一下 : 专利权人的专利权是排他权 而不是实施该专利的权利 : 纵使授权人就不在排他的范围内 他应该还是没有实施该专利的权利吧 : 因为专利权人应该不可能转让一个比他自己还大的权利给被授权人 : 那...专利授权到底是授权给被授权人什麽权利... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.30.13.143 : 推 priorart:简言之便是licensor承诺不对licensee提出告诉(non-sue) 01/25 22:48 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 引述《priorart (老玩意)》之铭言： : ※ 引述《barley (莫忘初衷)》之铭言： : : 想请问p前辈 : : 针对专利无效价金返还请求权 : : 在契约内容无约定时 : : 是否仍然适用不当得利或是违反诚信原则？ : 台湾专利法无明文规定 : 故回归民法，不排除不当得利之适用可能 : 美国则已有判例，认惟在恶意情形下须返还价金 不好意思，看了仍有些困惑（第815篇）， 再跟p前辈请教几个问题，谢谢～ 1. 以台湾来说，对於「授权」是否也是采取不对licensee提出告诉(non-sue)的看法 2. 如果也采取此一看法，如何会有「不排除不当得利之适用可能」 3. 在non-sue的情况下，恶意是指什麽情形 因licensor承诺不对licensee提出告诉，同时也履行承诺了，不是吗… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.205.59