※ 引述《pylon814 (00)》之铭言： : 相信大家应该常常遇到 : 有时候审查委员会拿xx拿驳你们家的鸡腿 : 这明明就是两回事 可是审查委员说这是一样的 : 这时候大家会用怎样的方式作答辩呢?? : 详细的告诉他 你这是xx 我这是鸡腿 不一样喔~~ : 还是从引证案并不存在达成本案目的的动机下手呢?? : 请教各位先进 : 会用哪种方法 这些方法又差在哪呢 : 谢谢~~ 我的客户曾经给我这句话 Their system is different from our disclosure just like apple and orange. 害我当场愣了一下，考虑要不要把他写进去答辩稿中。 不过我觉得光说自己的东西视鸡腿应该是不会有用的。 我觉得既然是完全不一样，就只能把你的claim逐段逐句的抽出来讲，比对他跟引证案 的那个东西是完全不一样的，当然怎麽样的不一样法是应该提出客观证据加以说明， 才能达到说服的目的，否则就变成各说各话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.69.109