※ 引述《Thirteen (目前状况不错)》之铭言： : 我的问题用一个例子可能比较好说明 : 比如某药厂用新方法发明了一种新药 : 用的是新方法所以申请patent没有问题 : 但是申请时厂商为了夸大效果 : 在申请书中说明药的效用从原本的1把他夸大成100 : 请问专利申请时这些实验的数据 : 专利局会去真的做实验来查证吗 化学品的话，要有药理实验的数据。 是由申请人提的。 : 还是只要其claim没有侵犯到其他专利 : 专利就会给过 让有购买专利意愿的第三者自己去查证 专利会不会过，是看有没有法定不予专利的情事。 至於夸大药效的部分，可以用其说明书内容撰写有违论理法则， 也就是不明确（专利法第26条第2项）来驳。 : 经由市场机制让夸大的专利自然淘汰呢 真的把夸大药效写进去，但是也过了， 不见得就能赚到钱。 被捉侵权的倒是可以主张，专利里头是「具有100效果的药」， 但是实际上只有「10效果」，在侵权成立与否就有值得商榷了XD。 : 另外一个问题 也是一个例子 : 就是专利可以当作法律上的证明吗 不行。 : 比如某香精油宣称其对人体会发放负离子 : 对人体健康有益 检察官控其诈欺 : 厂商可以用专利来证明其为真实吗 法官会采信厂商的专利吗 不行。 专利审查是未有不予专利情事，或是说审查过程中未发现有不予专利情事。 但是检察官要起诉是经调查後确其有不法之情事， 就像是在登机前被航警捉到有带刀械在身上不能说我通过金属探测器所以没关系。 这两个东西争点是不一样的。 : 这个问题比较困难 假设其香精油已通过卫生署的认可在国内贩售 : 谢谢各位解惑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.166.219