作者arutile (外商经理 (台北--Male))
看板Patent
标题Re: [问题]有关於被以专利法第21条驳回的案子
时间Mon Aug 14 12:39:23 2006
※ 引述《arutile (外商经理 (台北--Male))》之铭言：
: ※ 引述《blueson (银河的承诺)》之铭言：
: : 其中，「非技术思想者」又可归纳为下列几种态样：
: : 1.技能－依个人之天份及熟练度始能达成之个人技能
: : 2.单纯之资讯揭示
: : 3.单纯之美术创作
: : 建议改请新型，应可取得专利
: 专利法第九十三条
: 新型，指利用自然法则之技术思想，对物品之形状、构造或装置之创作
: 所以专利范围里面不能把使用方法写进去
: 不过我觉得用新式样 或是着作权保护 会不会好些
一般的Product-by-process claims是保护特定方法的制造物(article)
我是觉得申请的标的是新型的话, 申请专利范围还是不要出现步骤比较好
在EE的专利中,有时会涉及信号的传递, 会出现类似方法的叙述
以下是 Landis 对Product-by-process claims的解释
Product-by-process claims:
This claim defines a patentable product by the process of fabricating it or
its elements (e.g., “sodium hydroxide produced according to the process of
claim 1”) – this style may be used for one component of the article (e.g.,
“a resistor comprising… (b) a coating of carbon deposited on the core by
decomposition of a hydrocarbon gas”) – the claim is only allowable if the
product has some novelty; the claim cannot describe a known product
where all or part is made by a conventional process, as the process is used
solely to identify the product (In re Brown & Saffer (1972)) –
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.214.220
1F：→ escaflone:新型专利请求项涉及方法之叙述请参照黄文仪老师前几个月 08/14 17:20
2F：→ escaflone:在智慧财产月刊的一篇文章。 08/14 17:21
3F：→ escaflone:不过重点是，申请的话，会过是会过，但是之後的权利行使 08/14 17:21
4F：→ escaflone:才是问题。 08/14 17:21