作者escaflone (大骨)
看板Patent
标题Re: [问题]有关於被以专利法第21条驳回的案子
时间Sun Aug 13 12:02:01 2006
※ 引述《blueson (银河的承诺)》之铭言：
: 以下意见仅供参考：
: 就棋类游戏而言，不管请求标的为物或方法之发明
: 其技术特徵仍是人为的规则或方法，与自然法则无关
: 既然是要保护游戏本身
: 申请专利范围必然会包含与规则相关之描述
: 单纯具特定外观的道具，非发明专利保护范围
之曾日本人来上课，举过一个例子。
黑白棋，他说是个药厂业务去跟医院里的医生下棋时，
因为围棋要玩的话，会花太久时间才发明的。
但是具有两面颜色不同的棋子，倒是可以取得专利的。
所以不见得博奕类的就不见得都无法取得专利的保护。
: 建议改请新型，应可取得专利
XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: escaflone 来自: 59.115.207.28 (08/13 12:05)
1F：推 jachan:黑白棋 只是一面为黑一面为白 照那位审委的看法 应该也是 08/13 12:27
2F：→ jachan:单纯的资讯揭露而已(外观改变) 不是吗?? 08/13 12:29
3F：→ jachan:还有我刚刚翻了一下 不确定形式审查有无审查第93条之规定 08/13 12:31
4F：→ jachan:我再查一下好了 不过我以前一直以为形式审查只是未检索前案 08/13 12:32
5F：→ jachan:亦即未审究第94条与第95条 看来我的观念需要修正了 08/13 12:35
※ 编辑: escaflone 来自: 59.115.207.28 (08/13 12:40)
6F：→ escaflone:棋子有上下两个面，两个面各有不同的颜色，那怎麽会是 08/13 12:41
7F：→ escaflone:单纯的资讯揭露？@.@至於你一开始举的例子，没看到实例 08/13 12:41
8F：→ escaflone:很难说那个审委审的有没有问题。 08/13 12:42
9F：推 jachan:抱歉因为是客户的专利 我无法举实例 会有泄密的问题 08/13 12:44
10F：推 jachan:我只能说我客户设计使用的道具的空间型态比黑白棋更复杂 08/13 12:50
11F：→ jachan:虽然我认为与现存的纸盘游戏比较有可能不具进步性 08/13 12:52