为了讨论方便, 对於nakao兄的原文引用做了一些顺序上的变换, 请见谅. nakao兄提出四个观点, 第(4)点是: ※ 引述《nakao (LIVING in TOKYO)》之铭言： : (4)anyway如果有相关专利说明书的时候,可能对於解读 : 专利范围可以更具体 其实jerico开启的本讨论串, 我个人也觉得讨论串的问题有点太假设性了. 用真的patent做case study可能会比较清楚. however, jerico的问题并 "不会" 定义得 "过份模糊". 至少, 严谨度还够, 不会完全不能讨论. 也许下次有兴趣研究专利的人可以利用已公告的说明书来开设议题, 不过本次的议题, 应该还是可以继续被激发出一些专利概念的. nakao兄提出的第(1),(2),(3)点都是问题 不过nakao兄可能笔误, 我猜引文中的 "LED面板" 应该是 "LCD面板" 以下就分点回应, 希望继续激发出讨论与张力 ※ 引述《nakao (LIVING in TOKYO)》之铭言： : 当看五十七条第一项第六款的条文时,可以有 : 下述的思考方式. : (1)关於耗尽理论的射程范围? : 如该物件标示有专利号数时, : 一旦购买专利物品後,购买人因购买专利物品所得免责 : 之效力是仅及於第一项或着包含整个专利说明书所揭露之专利范围? 这个问题跟 "专利标的" (subject matter) 的观念比较有关 一件专利案 (一份专利说明书) 可能会有不只一个专利标的. 举例来说, 本讨论串的claim 1的专利标的是 000物件. claim 2的专利标的是LCD面板. 原假设是B公司向A公司购买 000物件. A公司且为000物件的专利权人. 於是, A公司对於B公司 在000物件的 贩卖与使用 上是 "专利权耗尽". (白话一点好了: A公司已经把对B公司主张 "禁止贩卖与使用000物件" 的权力用完了 注意哦!! "禁止制造与进口" 的权力还是存在哦!!) 整理一下: 1) A公司某专利的claim 1保护了 000物件的 "物品专利" =>这是A公司的 智慧财产1 2) A公司生产且贩卖 000物件 =>这是A公司的 物质财产 3) A公司某专利的claim 2保护了 使用了000物件的LCD面板的 "物品专利" =>这是A公司的 智慧财产2 所以A公司卖000物件给B公司之後, 以後不能再去对B公司说, 你 "使用" 或 "贩卖" 的000物件是我的智慧财产1, 因此你应该要付我权利金. 如果可以这麽做, 那就是剥两次皮, 所以才会有五十七条第一项第六款 这就是jerico的问题有意思的地方, 因为claim 1的问题真的不大, 问题出在claim 2 nakao提到 "射程".. 嗯....我建议你这样想. 万一这个claim 2是另外写在另一件专利说明书上呢!? 也就是说, A公司非常尊守一专利一发明的精神, 把claim 1与claim2 分别申请了! (当然啦, 我们假设他们都通过哦!) 这样子想有没有清楚些?? claim1 与 claim2可以放在同一件说明书, 是发明单一性的议题. 这一点上, 我在前一篇文章提过, 他们是符合单一性的. 但他们的标的不同! 所以, 虽然claim 1的专利权耗尽. 但是claim 2的专利权并没有耗尽 : (2)关於[使用]的解释? : a.专利法五十七条第一项第六款的[使用],於本案中是否 : 包含於将专利物品[使用]於LED面板中的使用? 针对於claim 1, 答案是 : yes. 针对於claim 2, 答案是 : no. claim 2保护一个具有000物件的LCD面板, 标的是LCD面板. A公司卖的是000物件. B公司买的是000物件. A公司不能再对B公司主张 智慧财产1, 但是可以主张智慧财产2 : b.专利范围claim第二项之[包含]是否能解释为[使用]的意思? claim 2的 "包含" 即使解释成 "使用" 也与专利权耗尽无关. 要先使claim 2专利权耗尽的成立, 才能去探讨claim 2的字义 claim 2的专利权耗尽 不成立 : c.如果该物品的功能仅限於适用於面板方面, : 则该使用是否即为五十七条第一项第六款使用的问题? : d.所谓的[使用],是否应不仅指购买,更应包括为[为达成发明本来目的] : 或为[产生发明所揭露效果]之使用? 使用, 就是专利权可以禁止他人制造、贩卖、使用、进口之中的那个 "使用" : (3)再者所谓权利耗尽理论主要根据如下: : a.禁止二重得利 : b.默示授权同意 : c.交易安全 : 於本案如果禁止专利物品於LED使用,是否与上述根据有违? 还是回到专利标的的观念. 请再一次将a b c 三点放在 claim 1与000物件的贩售事件来比较. 并再将 a b c三点放在claim 2与000物件的贩售事件来比较. 应该就会对专利权耗尽的观念更清楚了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.91.87