※ 引述《yoor ( )》之铭言： : 那如果今天A=B'+C' : 而B'其实功能跟B公司申请之专利实际上是非常相似的 但不是B ^^^^ ^^^^ 满足新颖性 : (同理 或者C'类似於C) : 那A有可能因为B公司已经申请专利的缘故而被核驳吗(优先权)? ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先前技术 ^^^^^??? 假如 A B 没有子母公司的问题，不同申请人所申请的专利，怎有 优先权？ 回到主题，这要看 A 专利想要主张的范畴，能不能被审查委员接受， 相当考验撰写技巧。 换言之， A 能否获准，要看这个 B -> B'，或 C -> C' 的过程、转用 是否符合进步性。 假如这样的置换被审查委员认定有显着的进步、功效上的增进，那麽 当然会过。反之，就进入核驳申复的无间炼狱了.....( ′-`)y-～ 总之，case by case，没有一定。 -- ※ 编辑: dkenvy 来自: 61.217.197.107 (03/29 23:13)