※ 引述《naphuang (天凉好个秋)》之铭言： : 请问一下 : 一般写专利的时候，有分为独立项和附属项 : 我的认知是： : 附属项的功用有： : 1.附加组件，使该发明物的功能更完整 : 2.更明确的叙述该发明物零件的形状、位置 : 不知在实务上，这样是否正确呢？ : 另一个问题是， : 要比较A、B两专利有无侵权时， : 即比较A、B之独立项即可，而附属项不用比较， : 因为独立项一样，则附属项不用比了，因为有侵权 : 若独立项都不一样了，那附属项也不用比了，因为没侵权 : 这是我目前的一些想法，也是在写专利范围时所陷入的迷思 : 不知以上概念是否可正确呢？请大大指教！谢谢 仅就第一个附属项功用提供个人看法： 基本上你的认知都正确， 附属项更常用来保护同一标的物之不同实施型态。 实务上，看待跟解析独立项跟附属项是同等地位， 亦即审查时附属项同样要合於专利要件， 换句话说，若附属项单独取出申请专利时(变独立项)一样要能符合专利要件才行， 否则该附属项即失去撰写的意义。 正因为附属项与独立项站在同等地位，仅差在范围相当或略小(限制条件增加)的情况， 故解读附属项时，必须连同独立项一并解释， 当然每一个附属项都可撰写成独立项， 不过实务上却不会有人这麽做， 因为都要加入独立项的内容才算完整，字数、篇幅过多且大，浪费时间且毫无意义， 但最重要的是各国对於独立项的项数与规费有规定，项数愈多申请费用愈贵。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.31.96