申请专利范围，字写得越多，通常权力范围就越小 所以独立项是要写得大，模糊、上位 缺点就是太大容易被翻 在审查的时候被翻还没关系，把claim改小就好 审查过了还被翻就比较麻烦了，虽然可以再发证之类的 但是被翻掉的部分通常就是要拿去告人的部分 附属项就是要详细说明 并且通常是写best mode里面的东西 只是说明得越详细，就是代表权力越限缩 然而，写得明确详细的好处就在於 如果疑似侵权物的特徵刚好被附属项抓得死死的话 那麽独立项的claim construction大概也可以省去了 另外，专利跟专利之间基本上不应该有「侵权」 只会有申请专利范围重叠的问题 十年前同领域写的专利，很有可能大到一个不行 因为技术还没有饱和 然後十年内的技术发展起来，一个一个就写得越来越小 可能都获准了，但是也可能都落入先前专利的范围 然而，审查委员在审案子的时候看的是「专利性」 也就是新颖性、进步性、产业利用性 但是这三者和专利侵权是没有关系的 老案：a+b+c 新案：a+b+c+d 新案多了一个d，是在老案时没有想到的，并且多了新功能 就符合了专利性 但是新案据以实施的产品却会落入老案的申请专利范围 所以专利法才要规定要交互授权才能实施的条款 总之呢，我写了一堆废话.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.210.44