作者yamolinya (Life is random)
看板Patent
标题Re: [问题] 先申请原则
时间Thu Dec 15 23:28:02 2005
※ 引述《DoraJ (多啦甜不辣)》之铭言：
: 请问各位大大
: 如果美国有一件专利申请日为2000年10月5号
: 公告日为2002年10月29日
: 可以用来举发台湾2002年8月15日申请的发明吗
有没有在2002/8/15 前公开呢? 有的话就可以举发
可以查一查该专利的patent family, 看是否可以找到相关资料
: 如果不行的话 那美国的专利物可否在台贩卖
看专利权人是否知道要行使权力
: 请各位大大解惑 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.225.32
1F：推 forcomet:是看公开日还是申请日呢???印象都是比申请日的 12/15 23:29
2F：推 barley:不是可以用23条拟制新颖性举发吗?? 12/16 10:19
3F：→ escaflone:不行。拟制新颖性的引证仅限「本国」先申请案 12/16 10:46
4F：推 barley:请问e大 仅限本国的规定是在哪里 我找不到@@ 感恩~~~ 12/16 11:29
5F：→ escaflone:外国申请案在国外「公告」没法在台行使专利权。 12/16 11:37
6F：→ escaflone:更正。外国案的「申请」，非为专23的「申请」 12/16 11:37
7F：推 barley:但行使专利权和作为引证文件应该不同吧?? 12/16 11:38
8F：→ escaflone:亦即专23的申请系指本国申请而言，专31亦同。 12/16 11:38
9F：→ escaflone:或是说，国外申请无法取得台湾申请日。 12/16 11:39
10F：推 barley:请问可有依据或判例支持?? 因为我想弄清楚一点 先谢过了 12/16 11:39
11F：→ escaflone:专23跟专31比的是「申请日」先後。 12/16 11:50
12F：→ escaflone:没在台湾申请，哪来的「申请日」好比较@.@ 12/16 11:52
13F：→ escaflone:是说，被你这麽一问，才发现基准真的没明文说明。 12/16 11:53
14F：→ escaflone:JP的也没有。 12/16 11:53
15F：推 barley:了解了 感恩 因为真的不是很清楚 12/16 11:57
16F：→ escaflone:在事务所大概都是处理新颖进步性吧… 12/16 11:58
17F：→ escaflone:你熊熊一问我也一下子没法马上答… 12/16 11:58
18F：→ escaflone:是说，我手边的日文参考书有讲到拟制新颖性得是同一国 12/16 11:58
19F：→ escaflone:的申请案才是适格的前案XDDD 12/16 11:59
20F：推 alanaren:请参阅行政法院九十年度判字第二二二一号 12/18 18:23
21F：→ escaflone:那个判决的理由二之（二）（三）实在是有点画蛇添足… 12/18 22:45
22F：推 ben1013:有相同的发明申请在先，但在其申请後始公开或公告，其中 12/25 23:14
23F：→ ben1013:的申请，指的就是国内申请案了… 12/25 23:16