有几个方面可以探讨， 一、若是新型，未经实体审查，专利是否enforceable， 尤未可知。 二、即使专利有效，也不必定侵权，必须经由下列步骤判定: claim construction(判定请求项的范围) apply claims to accused device(比对请求项与被控物品) 因此，看起来很像，不必定侵权。 三、台湾采先申请主义，因此即使你父亲先发明，未申请专利， 即未享保护。然而，若是你父亲在发明使用时，而後公开使用或 见於公共刊物，而patentee又再之後申请，其专利无效。 总结: 一、先把专利调出看，经过专业请求项比对後，可知是否侵权。 二、举发对方专利无效。 三、握有上述第三条的证据，可使对方专利无效。 四、若对方有制造类似产品，可调查他是否具有相关的专利， (若是国外有制造类似产品，很大的可能是你们双方都侵害国外在台的专利)， 或有无相关侵权，若无;即可与其沟通，看是要两败俱伤(你向国外的公司检举他)， 或是和解收场。 总归一句话，有钱能使鬼推磨。 我已经没有特异功能了， 还要在这惹人嫌吗~~~~~ ※ 引述《gibaman ( )》之铭言： : 最近我父亲收到一个新型专利的警告信 : 对方说我父亲侵权 : 对於侵权的物品 对方於91年申请专利 (新型) : 而我父亲从事生产 此物品 使用 也是大约从91年开始 甚至更早 : 我父亲说 他是参考国外产品 再加以改良 : 根本不知国内有人已申请专利 : 而两物品 雷同处不少 但是我方根本无意模仿对方的东西~ 只是碰巧 : 直到最近才发现~因为被对方记警告信 请问这样有侵权的嫌疑吗 : 谢谢各位大大的回答先.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.211.41