※ 引述《forcomet (我爱水水珊)》之铭言： : ※ 引述《new9999 (脚骨想软Q)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^这个若仅是放在自己用的电脑里又该怎麽说明呢?? : 放在自己的电脑就可以算是重制行为了~ : 重制行为可以泛指任何形式的重制,甚至电脑记忆体中的重 : 制也可以算~你利用电视卡撷取萤幕到自己的电脑~这也算是 : 重制了 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^那有没有不经授权也可以使用的范围呢? : 基本上~从法理上来说~即便是合理使用也需经过授权的 请问为什麽合理使用也要经过授权呢 按照法条来解释的话 在合理使用范围内 得公开引用 或是以图书馆或个人器材重制着作 我以为所谓合理使用范围内 就可以不必得到着作权人的授权 但必须注明出处及着作人姓名主张着作人格权 如此一来 为何需要授权呢??? : : 若说是侵权的话是要看我的"使用方式"来判断吗?? : : 这样讲的话是否需要先请示法官...好像很麻烦 : : 或是在重制後的图片旁加上着作权声明呢?? 说明该节目画面着作权是该电视台所有 : : "合理使用"的范围该怎定义呢?? 才不会抵触到重制与公开传输?? : : 烦请回答┐(─＿─)┌ : 其实你一定会抵触到重制与公开传输的~ : 合理使用范围的最基本就是没有营利!! 如果有营利的性质 : 像是吸引网友~但是网站有营利性质~就算图片不是直接有营利的 : 问题~但是以图片当作广告的方式吸引顾客也算是用在营利上头 : 总之~个人使用或是个人网站使用~没有任何营利性质~只要在图 : 片加注图片来源~以及着作权所有人为何~理论上应该都可以落 : 在合理使用~ : 再不放心写信去电视台告知亦可~对方同意放那就没问题~~ 合理使用应该和营不营利无关 而是在於有无侵害到着作权人实质或是潜在的商业利益 举例而言 这次IFPI起诉KURO 一并起诉的陈姓会员 并没有直接或间接进行任何营利的行为 但是由於重制及公开传输份数过多 仍被判刑 而营利则是当然侵害着作权人的商业利益 并且有无营利行为的罚责也不同(第九十一条) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.72.67