※ 引述《WHOMAU ()》之铭言： : ※ 引述《bewitch1 (bewitch1)》之铭言： : : 如果两个A之间的连接关系通常是必要的、无可避免的 : : 我会将标的写为"An assembly comprising a first A and a second A"..... : : the first A and the second A respectively comprising a B, a C, a D..... : : wherein the D of the first A is arranged to connect to the B of the second A. : : 可是这样写的话，就会将权利范围限制在至少包含两个A的装置，单一个A就不侵权了 : : 不知道大家的意见如何? 能够有机会听听大家会怎麽考虑、怎麽写真是很有意思。 : 若是这个发明必须要包含两个A才能作动的话 : 那采用bewitch1的写法没有什麽问题..... : 若是单一个A也可以作动的话... : 那就考虑将D写在附属项..... : 用原本barley的写法应该是不会有不明确的问题... : 若是不担心被核驳doule patent会被要求分割的话 : 就乾脆写两组独立项... : 一组是单个A不包含D... : 另一组是两个A以D连接的..... 感谢W大和b大的回答 其实这个案子已经具有两个独立项了 如W说的另一个是两个A以D连接的 但因为第一个独立项被103驳了 所以才会考虑这样的写法 又怕被驳标的不明确 (同样的情形好像常在欧洲案遇到) 再次感谢各位的回答 -- 专利讨论板 欢迎大家来讨论专利 【板主：barley】 专利讨论版 看板《Patent》 我在哪? 国家研究院 政治, 文学, 学术 LaweEconomic 研究 Σ法律财经研究院 [zoea] Patent 试阅 ◎专利讨论版 barley --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.72.67