※ 引述《barley (坚持啊)》之铭言： : 想请问各位 在Claim 1的撰写中 : 当描述物品A请求项时 : 是否可以用提到另一个相同的物品A : 举例而言 : an A comprising: : B : C : D : wherein said D is arranged to connect a B of another A. : 想请问各位这样写会不会不够严谨 因为标的是an A : 会不会因此造成标的不明确 : 而要求将标的改为包含A的assembly或是包含两个以上A的装置呢?? : 如果可以这样写的话 在B之前要加a或是said呢?? : 好像问的不是很清楚 还麻烦各位解答一下 感激不尽^^ 如果两个A之间的连接关系通常是必要的、无可避免的 我会将标的写为"An assembly comprising a first A and a second A"..... the first A and the second A respectively comprising a B, a C, a D..... wherein the D of the first A is arranged to connect to the B of the second A. 可是这样写的话，就会将权利范围限制在至少包含两个A的装置，单一个A就不侵权了 不知道大家的意见如何? 能够有机会听听大家会怎麽考虑、怎麽写真是很有意思。 ※ 编辑: bewitch1 来自: 222.157.188.116 (06/28 00:40)