※ 引述《barley (坚持啊)》之铭言： : ※ 引述《JSL3719 (不谈恋爱不结婚)》之铭言： : : 技术报告并不影响新型专利的效力，实际上取得新型专利後， : : 即获得排他权力，但是为了避免衍生专利法105条的问题， : : 主张权力前最好还是先取得技术报告。 : : 其次，技术报告的评价不论如何，皆不影响新型专利权力， : : 拒撤销其权力仍必须透过举发程序。 : : 依目前的天字第一号的技术报告书来看， : : 比较像是由官方提出一份检索报告， : : 提示各前案的相关性，让公众作为举发时的引证参考。 : 这边我想请教一下 : 新型在取得技术报告之後即具有排他权吗?? 新型应该是在公告领证後就取得权力， 与是否有技术报告或技术报告的评价无关， 但是为了避免滥权，主张权力前需要提示技术报告或是相关佐证， （根据智财局说法，律师或专利代理人的监定报告似乎也可以） 但是在根据智财局的官方说法，没有技术报告仍然可以主张 （当然要小心日後碰上105条的问题） : 如果是的话 : 那麽新型和发明的效力 : 除了保护年限和技术报告无法提出申覆和答辩之外 : 具有技术报告的新型和发明有何不同呢 : 虽然有以上缺点 但是审查时间缩短 : 以物品专利而言要如何取舍呢? : 又这麽做有什麽意义呢? 为何不并入发明呢?? : 感谢 这一部份是大哉问了，毕竟大多数国家都还保留新型专利， 且多采取登记制，引进公众审查的概念（经由举发程序撤销其权力）。 由专利法条文的字面来看新型与发明对进步性的要求确实略有落差， 所以实务上的选择或许可以由这方面来考量。 不过新型案的数量逐渐萎缩应该会成为趋势， 日本实用新案改采登记制後，每年申请量似乎就萎缩到两千件上下。 大陆实用新型登记制我记得已经施行超过十年了， 或许可以参考大陆的一些经验。 By the way，大陆的专利参考书（包含原创跟翻译书） 在台湾有没有比较容易取得的管道？ 老是要等同仁到大陆出差的时候顺便扛书回来实在很麻烦..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.3.217