http://www.taie.com.tw/1413.htm 不知道版上有没有版友遇过这类的业务， 对於新型技术报告有些什麽看法？ 对於文中所提及，台湾第一份技术报告， 个人觉得请求项7的评价结果的确是有待商榷…~"~ 但请求项1的比对过程，倒没太大的问题才是@.@。 大体来说，文中所评论到台湾的第一份技术报告， 在制作时，特别是引证案的查找，的确是满用心的啦。 至於从引用文献记载到决定评价的推论过程， 在日本，原本（2004/7/28以前）是不写在评价报告里头的。 而後因为社会各界的要求才加以注记。 但是要写到多详细，倒是可以好好讨论。 另外，T事务所好像很爱在申复的时候刻意强调引证案跟申请案的差异， 而对於两者间的相同、相似处装做没看到…这大概也是所谓的答辩技巧吧？@_@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.19.92