※ 引述《barley (专利讨论版试阅中)》之铭言： : http://www.tipo.gov.tw/patent/ShowTalkContent.asp?postnum=6887 : 以上是专利论坛的讨论串 : 讨论的结论是 这个问题其实很有趣。 重点就是，台湾跟大陆互相不承认优先权。 ^^^^^^^^^^ 所以1.、3.两点都没错。 至於2. 既然不承认台湾的申请案，美国申请就应该是第一次申请。 没有这种欺负人的做法。 怎麽没人去提行政诉讼也是很怪的。 : 1.台湾公开日如果早於大陆申请日 则会被驳以违反新颖性 : 2.美国申请案晚於台湾申请案 不能主张美案优先权(这是PCT内容) : 所以在此前提下 申请大陆案也不能主张美国优先权 : 3.一定要在台湾公开前申请大陆案 : 我的问题是: : 1.请问各位前辈有遇过如上述1之问题吗? : 2.那如果为和台湾签署主张优先权之国家 : 也会被驳以新颖性吗?抑或是只是大陆的特例? : 烦请各位前辈解答 : 感激不尽 关於2.是说，只要其他相互承认优先权的国家，台湾的优先权主张都是被认可的。 台湾也认可其优先权主张。 另外，用这种方法来驳专利，对於审查人员而言， 其实只能省下检索前案的时间，後续的行政处理，有时可能会更麻烦。 不算是高明的做法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.19.92