※ 引述《barley (专利讨论版试阅中)》之铭言： : http://www.tipo.gov.tw/patent/ShowTalkContent.asp?postnum=6887 : 以上是专利论坛的讨论串 : 讨论的结论是 : 1.台湾公开日如果早於大陆申请日 则会被驳以违反新颖性 敝所有碰过，无解！ 撇开美国不谈（美国新颖性认定比较特别） 在任何一个国家的申请案被公开了，代表技术处於公众所能得知的状态， 相关技术自然会丧失新颖性， 在其他国家後续申请自然会出现新颖性问题， 重点在於因为其他国家审查人员不懂中文， 所以通常不会挖台湾案做劾驳引证。 : 2.美国申请案晚於台湾申请案 不能主张美案优先权(这是PCT内容) : 所以在此前提下 申请大陆案也不能主张美国优先权 优先权文件必须是出自"首度"申请的国家，so.... 因为"语言"的问题，所以通常乱塞台湾或大陆的优先权文件上去， 不太会被其他国家的智财局抓包，怕就怕被举发人看出端倪..... : 3.一定要在台湾公开前申请大陆案 : 我的问题是: : 1.请问各位前辈有遇过如上述1之问题吗? : 2.那如果为和台湾签署主张优先权之国家 : 也会被驳以新颖性吗?抑或是只是大陆的特例? 大陆不是特例....只是大陆审查人员懂中文，所以会挖台湾案做引证， 在其他国家可能就是碰到懂中文的华人挖台湾案做举发引证 不承认台湾优先权的国家，可以先向智财局询问我国有无承认对方的优先权， 如果有，可以请智财局发函要求该国承认我国的优先权证明， 或是要求智财局撤销承认该国的优先权证明，这算是一种作法...... : 烦请各位前辈解答 : 感激不尽 剩下的.....欢迎大家来K吧..... --- 担心错误一堆 --- 大陆跟台湾讲的中文不一样 >_< 台湾说明书送大陆还要翻译....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.21.9