工商时报 31/经营知识 2005/04/20 《智财管理》跨国专利侵权诉讼的应变 【周延鹏】 　　去年12月21日安捷伦发布新闻，表示已在美国加州北区地方法院提出对台湾义隆电子公司侵害光学滑鼠CMOS影像感测器专利技术，希望藉此禁止义隆光学滑鼠器卖给在美国进口、经销或销售的制造商外，还计画对义隆提出赔偿请求。 　　安捷伦下一步还可能采取的动作有：一为针对有侵权嫌疑的晶片供应商、滑鼠制造者、晶片制造者等，只要在产业链上的对象都会进行蒐证，考虑是否提出侵权诉讼；二为在美国以外对有侵权疑虑的晶片供应商提出侵权诉讼，只要安捷伦能在美国胜诉，在其他国家提出侵权诉讼将有前例可循，更增胜算。 　　义隆电子则表示其滑鼠感应器是与美国PIC共同研发，不致有侵权疑虑，并且提出反制措施，针对安捷伦此种骚扰市场秩序的不正当行为，向公平交易委员会提出检举。 　　台湾企业遇到的跨国专利侵权诉讼，主要发生於美国、日本和中国。台湾企业虽历经20年的跨国专利侵权诉讼，但对於其间两造的市场目的、社会非难性、专利资讯及法律措施的认知和应对，似乎有相当改善空间，始足以应变。专利侵权诉讼，无论原告或被告，主要系为市场目的而来，因此，原告或被告於专利侵权诉讼提出後，即充分利用各种媒体陈述诉讼主要诉求。 　　在原告方面，通常会扩大新闻范围及效果，例如： (１)宣扬科技研发能力、优越性和专利数量，在诉讼程序开始前，企图将被告塑造成为无技术能力的当然「仿冒者」； (２)制造产业链有关的上中下游厂商恐慌失措，以遂左右市场企图； (３)将美国专利侵权诉讼跨大为具有「域外效力」并足以影响他国专利诉讼过程和结果； (４)将专利侵权诉讼的民事责任扩大为普遍的犯罪非难性程度，甚至藉机「污名化」； (５)藉由新闻发布误导被告致命应对，以套取各项市场及诉讼有用资讯，进而主宰市场及诉讼。 　　 在被告方面，尤其台湾企业，对於原告发布之专利侵权诉讼新闻，常见的应对情况： (１)未经查证诉讼文件前即对号入座，并知无不言，言无不尽； (２)以抗辩方式处理新闻，而非以否认方式处理； (３)过度暴露与产品有关的研发、生产及销售讯息，严重影响尔後的诉讼取证（discovery）； (４)以台湾法律概念及处理方式，常识般的管理跨国专利侵权诉讼； (５)未能掌握原告新闻动机和目的，致难以发布合适明确易懂的新闻，以确保市场。 　　 要言之，台湾企业对於跨国专利侵权诉讼的应对不专业。台湾企业宜建立跨国专利侵权处理的标准作业程序，妥适应对原告各项诱导巧取，以及须视个案情节随机应变，例如：(１)与诉讼有关的对外发言、研发设计、生产制造及市场行销的具体应对机制及程序；(２)指挥及控管诉讼的内部自主能力，而非任凭外部驱使；(３)各种解决诉讼的方案、模式及代价分析机制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.75 ※ 编辑: kiddershen 来自: 140.112.5.75 (04/25 13:53)