作者barley (专利讨论版试阅中)
看板Patent
标题Re: [转录][讨论] 专利的新生训练
时间Tue Apr 19 13:18:58 2005
※ 引述《millicent (Catherine)》之铭言：
: ※ 引述《barley (专利讨论版试阅中)》之铭言：
: : 作者: cozzi (冰裂叠影) 看板: Bioindustry
: : 标题: [讨论] 专利的新生训练
: : 时间: Sun Jan 2 23:58:37 2005
: : 刚在智财局的专利论坛看到的，我还蛮惊吓的，po给有志进入专利领域的人参考，希
: : 望能更加重视除了本身技术背景的专业外，专利的专业度。
: 在美国念了专利
: 才发现台湾许多专利书都写的非常随便
: 有点像是有注明出处的抄袭作品
: 只是因为台湾资讯太少, 所以能比较的东西就少
: 否则出国看看才知道真正厉害的大师是如何...
这也是没办法的事
智财局不严格把关
审查员的素质有时叫人气结
审查基准模糊不清
又不引判例作参考
对於科技业侵权判断的经验不足
关口不守紧
整体的专利素质怎麽能提升
这也造就了很多不负责任的事务所了
不过...还算是比大陆要好了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.168
1F：推 phinphins:要审查委员引判例真的满...不可能的 211.21.49.101 04/20
2F：→ phinphins:上次美国审查委员来讲也有说，他们是不管判例ꠠ 211.21.49.101 04/20
3F：→ phinphins:那一套的，纯粹看技术.... 211.21.49.101 04/20
4F：→ phinphins:但是国内事务所良莠不齐也是真的^^!! 211.21.49.101 04/20