※ [本文转录自 Bioindustry 看板] 作者: cozzi (冰裂叠影) 看板: Bioindustry 标题: Re: [讨论] 生技相关专利工程师 时间: Sun Jul 18 13:09:06 2004 http://chienhua.com.tw/licence/57.htm#考试科目 这是我原订考试那年的相关资料，这个特考不是年年有。考试项目举列而言： 生物技术检验（还有其他技术领域） 一、中华民国宪法 二、国文（论文、公文与阅读测验） 三、专利法规（包括专利法、专利法施行细则、专利审查基准） 四、生物化学 五、细菌与病毒学 六、生物技术（包括分子生物学） 七、免疫学 八、寄生虫与医用昆虫学 考试部有考古题，你可以去看看，感受一下考试内容。工作地点就在台大後门 STARBUCKS旁智财局，最主要是担任审查人员，有分科，不同技术领域有不同 的人负责。之前有机会认识一个在里面工作的人，他说有一间全部都是设计杂 志的房间，专供审查人员比对工业设计专利内容是否有跟国外雷同（哇哈～听 起来超美妙的）。 审查人员应该就是要审查申请案是否合乎专利要件，并做适当的专利搜寻。细 节不很清楚。 -- 还有，刚查资料时，居然在GOOGLE查到我当时考虑报考时的废话，哈哈～大家来 感受一下好了～:P 我觉得国内专利方面的问题有三大问题，第一个是悲观化，第二个是利益化，第 三就是被动性。 就我涉猎专利至今虽不算长，但至少是有系统的，因为我先学完专利法，了解专 利制度的积极面而不是经济竞争的残酷面，所以我在看专利还蛮乐观的。很多人 常常觉得专利制度就是会把後进国家压得喘不过气，但是仔细想想，对於安於代 工阶段的人的确很惨，但如果也想成为全球知识经济的一环，动动脑就可以赚钱 你说好不好呢？况且专利排他有其期限，要选择绕道避开或是等待过期都好过在 那边哀声叹气... 所谓的利益化其实是教育的缺失，如果你有注意，这两年以专利为主题的课程越 来越多。可是我旁听一阵後，总觉得怪！所谓的怪就是老师常常跟学生讲专利申 请有多重要！要怎麽冲冲冲用专利赚大钱～不过却很少从基本面下手，跟大家讲 专利制度是很现实的，没有人用就没有用！除非你想拿一堆专利证书当壁纸，不 然光缴申请费和年费，要养一个没有人要的专利也是很惨的事。 而国内还有那种智财局转任业界的审查人员，专门帮你解决专利申请上的"文字" 问题，你一定很难想像怎麽申请都不过的案件，一旦换句话说就可以拿到的奇怪 情况，简直像是程序比发明内容更加重要似的。这就扯出第三个问题，即国内专 利事务上的被动性。所谓的被动性就是水平太差，没有专利师的制度来支持（草 案都不知道已经送了多少年了，既得利益者的保守心态真是难以攻破呀！），一 个发明说明书写着lead-free，能给它翻成"铅自由"的不知道是哪来的天才，如 果是专业背景的人看到了，岂不笑死！？ 而智财局也穷於应付许多我刚刚讲的冲冲冲申请案（就是那种没有深思有没有产 业价值，只是为了拿到专利的案件），所以被动到除非发明人跳出来骂，否则从 下游到上游都这样搞。也难怪我曾听过一个发明人说：虽然专利拿到了，可是我 总觉得那说明书写得内容要点跟我真正想的不太一样！（哈哈哈～我觉得这真的 很好笑～） 当然，我讲这一段可能刻薄了一点，但我觉得都是很重要的问题。因此我觉得这 个真空地带还是很需要有心人投入。不过政府还是有在动啦！至少专利法又修了 ，专利审查制度今年也开始力行内审制度（四月有特考，可惜生物检验方面只有 一个名额，表示国内这方面的案件其实还很少吧？！）那专利师的草案也又再送 一次了，所以在这之前呢？我想我还是会继续努力朝这方面学习的，不过说实在 的，这个领域一个实务胜过百本书呢！ 就先这样了...我还真多话～哈哈！ -- ※ 引述《epoch (新的旅程 :))》之铭言： : 有问题要发问~ : 版主可不可以大略的介绍一下智财局特考 : 考试科目 任公职後的工作地点性质 ... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.169.138 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.152.127