※ [本文转录自 LAW 看板] 作者: escaflone (大骨) 看板: LAW 标题: Re: [问题] 请问有关申请专利的问题 时间: Sun Mar 13 20:46:07 2005 ※ 引述《Kunlin (又失落了...)》之铭言： : ※ 引述《prettybird (机)》之铭言： : : 请问"构想"能够申请专利吗 : : 不属於技术性的东西 : : 一种概念,就例如,一个公司的经营者,他想出一种新的经营理念和管理方式 : : 类似这样的构想,可以申请专利吗??? 关於「商务模式」，是专利学界中，还在讨论的新范畴。 不过一般的见解是，如果其概念符合自然法则且具技术性。是可以申请专利的。 像是电脑程式等。 但是单纯的经营理念（如先讲求不伤身体，再讲求药效） 则不符合之前的条件，自然无法成为申请专利之标的。 : 我国专利法的专利保护分为: : 　　　 [保护标的] : 　　　　　--发明专利: 发明(物品. 方法) : 技术成果<（ : 　　　　　--新型专利: 小发明(物品之形状.构造.装置) : 美感成果　< --新式样专利: 平面图案/立体模型 (物品之形状. 花纹. 色彩) : [保护要件] : 发明/新型: 新颖性. 产业利用性. 进步性 (专利三性) : 新式样: 新颖性. 产业利用性. 创作性 : (以上资料来自於蔡明诚老师的专利法上课讲义) : 所以, 概念和构想这种抽象的东西是不受专利保护的, : 试想, 要是当初孟德斯鸠的三权分立思想取得专利, 到时候, 想要三权分立的国家 : 不就要都跟孟德斯鸠买专利了吗? 不买就不能实行三权分立, 只好来试试孙文的五 ^^^^^^^^^^^^^^专利有时效性，而且采属地主义。 不过不知道孟氏当初如果申请商标，会有什麽结果XD : 权分立, 可是五权分立的想法又是来自於三权分立的"启发", 所以五权分立根本上 : 就侵害了孟德斯鸠的专利权, 所以只好放弃施行民主政治...这样对吗? XDDDDDD : 再从另一个角度来看, 如果有一个人想到可以用考试来测验学生的学习程度, 如果 : 给予这种想法专利保护, 之後有人发明了笔试. 口试, 这些发明必定是要得到这个 : 专利的人的授权才行, 更遑论之後有人在笔试中又发明各种题型, 那更是要得到授 : 权了。 考试的题型或是实施测验的方法，倒是可以申请专利保护的。 但是还是得看他的申请专利范围怎麽写。不能一概而论。 : 其实, 就算是技术专利都会有上述问题, 只是争议范围不若以概念为专利所引发的 : 争议来得大。因为概念. 想法这种东西的范围可大可小, 很难界定其保护范围。 : 初学专利, 学艺不精, 希望能解答到你的问题。也欢迎板友指教, 我会由衷感谢。 新保护范围的界定端赖申请专利范围的写法。 与其是否为想法无关。 再讲一次，如果只是单纯的「想」，而其标的内容不符合专利法所规定。 那自然无法获得专利的保护。 ※ 编辑: escaflone 来自: 210.85.19.92 (03/13 23:08) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1