※ 引述《verame (vera)》之铭言： : 大家好 : 「拆解包装」达人的潜水我又来了... : 老实说呢，kangSungHoon文章打得很长，主旨只有一个，那就是「kazuyuki看s板主不爽 : ，故意针对s板主」 那是你讲的。 : 我的理解没错吧?! 当然理解不对啊 : 但这个主旨包装下的问题是，为什麽s板主要给人机会攻击呢？ 我讲的已经够直白了 讲白话文你偏要当文言文来看 针对下面那堆延伸的推测你是要我怎麽回你 : 平心而论，kazuyuki有没有针对？我想是有 : kazuyuki有没有很酸？我想也是有 : kazuyuki有没有引战？恐怕还是有 你说的 : 那，为什麽蓄意引战/来乱的人，一直没有被惩罚呢？ : 又或是说，为什麽同样的纷争一直存在呢？ : 答案是：因为板主没有解决 对啊，要不要问问S跟W : 就算kazuyuki态度很酸、语气很凶，板主还是高高在上握有权力的人啊 : s板主如果堂堂正正一切按照板规来处分 : 我相信没人会有意见 : 也不会衍发出「有一群人看s板主不爽」 : 所以说，kazuyuki很凶， : 但s板主有没有失职呢？恐怕也是有的。 这一堆K姓版友的文章我是要怎麽回你 你要不要跟她自己解决？ : kangSungHoon的文章除了想要骂人骂个痛快之外 : 最大的盲点在於，用了"kazuyuki针对s板主" 来当作"s板主失职"的解套方式 : 但两者其实是没有关联的 你在说什麽拉.... : 就像是5月的判决争议，为什麽有争议呢？>>>因为s板主情绪化 没按照板规 没闹板就送 : 审 被小组长驳回 : 是s板主处理的不好 搞了个白色恐怖 牵连多人下水 : 才导致有这个"争议" : 如果当时s板主没有处理的很糟糕，那麽我相信也没有後续的纷争 : 这篇文章想要包装成「kazuyuki找麻烦 致使s板主出来说话也不是，不出来也不是」 : 其实这是逻辑谬误的论点 什麽逻辑谬误拉 自己假设的前提再自己推论自己作结论 : 因为当板友找麻烦时 身为板主就是赶快处理为原则 : 这是板主职责 : "身分敏感不发言" : "我神隐观察大家" : "为了避免争议 我先不要说话" : 等举动 : 都不是一个板主应该有的行为 : 如果你出来处理的很公正很棒 是只有s版主可以决定的逆？ 这时候就没w版主的事了喔 : kazuyuki早就被十年水桶了 : 还能继续战文吗 谁管他啊 : s板主选择"潜水"这件事情就已经不是板主应该做的表现了 就跟你讲了是两个版主一起管的你在跳针什麽 : 也就回到我们的主旨：罢免是因为什麽呢？ 是啊那你前面跳针什麽 : 我们不是因为kazuyuki讨厌s板主就要罢免s板主 你怎麽会有我暗示kazuyuki厉害到可以因为她自己高兴罢免掉一个版主的错觉 : 其实是因为s板主不适合当板主 s板主没做到该做的事情 所以应该下台 : 重点应该在这里 事实上就是理由一个个都被打回去你自己也知道 : 太爱kazuyuki是没有意义的阿 到底是谁把他名字一直挂在这边念个没完的 : 因为他战了 : kangSungHoon也跟着战，不就正中kazuyuki下怀吗 : 因为这整件事情只代表 : 这个板上没有负责任的板主在管事情 你一定是当w死了 : 没人管kazuyuki(抑或他说的无法可管?)>>所以其他人效法一起战>>战起来板主神隐 : >>不了了之没解决>>>几个月後继续战 : 这篇文章我不认同的一句是 : "kazuyuki应该没有以为会没人回" 哪篇文章拉 你在讲什麽 : 他应该是很希望s板主回应 : 又或是说 : s板主迟迟不处理 正代表了失职 : (对那篇判决文有意见的 并不是kazuyuki 所以s板主出来处理 也并不会引发其他遐想) : w板主想处理 : 但他也说了-找s板主，s说因身分敏感不方便发言 : 那麽，他发的文(一起做的决定) : s板主的支持者又不满 : w板主说要讨论违规者 : s板主说身体不适 : w板主直接锁文了 : s板主立刻浮出水面跟他说不要锁了 你现在到底在讲哪篇 : 这样板务怎麽会进行的下去呢? : (其实我觉得全系列都可以锁文 : 大家想讲得都差不多啦 何必继续让来这个板的人 : 以为这里都在吵架 : 但开放我才能po文 所以赶快po.... XD) : 我想说的是，别用kazuyuki很凶爱战来包装s板主的失职 : 自从我拆解上一篇s板主的解释文之後 : s板主回应我解释完 : 然後又消失了 : 在这中间 有多少人、包含kangSungHoon都在战 都在酸 : 板主做了什麽呢? : 老实说 : 重点根本不是kazuyuki怎样 你也知道 : 他又不是这个板的板主或名人 错误焦点只是隐藏了s板主失职的情况 你自己提出了一个错误的焦点，自己说是这个错误的焦点隐藏了S版主失职的情况 : s板主(或kangSungHoon骂了一大串)自始至终都没有回答 : 失职的部分 : 1.为什麽5月争议判决到10月都没回应(当时推文和质问) : 2.为什麽5月争议，道歉文10月才发 : (而且是在被质疑礼物文之後才发出) : 3.多重帐号争议处理不当 : 4.为什麽云画的月光on档、朴宝剑生日之际，都没常常上站 : 5.中秋节推说很忙，强调都有上站只是没发文，但其实被查到没上站(说谎) : 6.先说很忙，但s板主亲自又承认用了分身上站 但看完就下站(前後矛盾) : 7.但板主可以用分身管理吗? : 7.为什麽w寄信、讨论事项不回 前面解释了几次了 也有版友觉得这不构成罢免理由啊 : 8.为什麽放任kazuyuki、kangSungHoon等人持续酸文针锋相对，整个板变成互酸互呛大会 开什麽玩笑，我被质疑有分身耶 不该澄清吗？ : 这好像才是重点 : 说句实话 : 如果s板主不要有失职那麽多情况 : 留给异党(?)抓到猛攻击 : 其实也没啥可以来板上闹的阿 : 如果不是发了礼物文之後 才被质疑之前争议和板务都没处理好 : 而是 : 先处理完很忙时疏忽的板务 忘记道歉的文 : 再发"自费"送出礼物的礼物文 : 我想是没什麽特别争议 : 硬要闹也早就水桶 : 如果s板主真的觉得自己的审判都没错 对方攻击都是虚有 : 那就堂堂正正当板务处理不就好了? 就跟你说有两个版主 : 何必那麽累有时处理 有时解释 有时又说很忙 又时又说身分敏感 : 在路人看起来 确实是选择性的 有两个版主。 : 而板主的定义就是 : 不能想要板主之名 又想要方便的时间/场合才做事 : 不是吗? 有两个版主。 : 真正导因就是s板主没做好 >>才会有後续战文>>才会有罢免案 ..... 有两个版主。 : 这篇文章表面上看起来是支持s板主的 : 但其实呢，我确定觉得恰好相反 : kangSungHoon打出了s板主需要被罢免的原因 我懒得理你了 : 「需不需要把针对性的谩骂及推文一条一条挑出来大家来对质？」 : 非常需要 但没板主做 : 而且恐怕是kazuyuki所愿(也不只kazuyuki 还有很多人) : 因为那才是一个板主该有的表现 ...... 有两个版主。 ----- Sent from JPTT on my Sony E6853. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.194.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ParkBoGum/M.1477900042.A.5FD.html