先谢谢Jyp大的回文，基本上我大致赞同你对卡卡欧条款的解释，我因为不清楚里面发生 什麽事所以才会先假设「若一切属实」，所以当然没有发生过是最好的。另外我要回应隐 私权范围的问题，当隐私内容涉及公共政策的决策过程时，这算不算该被全面保护的隐私 ，就是个争议概念了，连国内外法学界和政治界都还有论文笔战持续在进化相关概念的细 致度，你粗略的拿审判权或管辖权的观念来类比解释其实不恰当。不然台湾立法院密室协 商的传统就不会引起争议而被踢爆，立委们都可以推托他们是以私人身分在私人场合的闲 聊而已，完全不用负责。还是再次谢谢你和板主回应我。 ※ 引述《JYPsoganga (啊哈好尴尬)》之铭言： : 原文恕删 : 1.咖透群组并不是板主主揪，只是刚好里面跟宝剑版一样是由喜爱宝剑与关心宝剑的人 组 : 2.咖透群组的性质诚如前面推文中板友提到，比较类似生活琐事的闲聊，我想把它定位 成 : 板主在里面也只是『一般的咖透成员』并不是『咖透板主』，每个成员在群组内的闲聊 ， : 3.宝剑板已经明文不能讨论咖透群组里的事，K大如果对於咖透群组里面板主的作为有 所? : 讲白话一点，你要打民事官司却跑到刑事法院去，你觉得刑事法院有受理的必要吗？ : 再白话一点，你要买桌子却跑到文具店去，你觉得人家会卖你吗？ : 4.K大的立意我相信一定是良善的，在创板的时候投了赞成票，一定是对於板主有着相 当? : 今天板主已经在公告文中不停地道歉，认同自己先前的作为有瑕疵并改进。那请问K大 ，? : 5.关於有板友提出『「若」板友的质疑属实，关於在那个群组里面讨论板务（谁是某id , : 回到前面第二点，板主在里面也只是一般的咖透成员，板主是否在宝剑版下了那样的处 分 : 或许你会说板主不应该在群组里面烙狠话，因为板主要谨言慎行，但咖透群组是『私底 下 : ……………………………………………… : 个人觉得选板主不是选圣人。 : 今天板主要是在板务上处理有疏失但死不认错，那被针对只是刚好。 : 但如果硬要拿Kakao或是其他群组的东西来跟板务扯上关系， : 觉得没有道理跟逻辑。 : 而且不提其他地方的事务是很基本的规矩吧。 : 虽然这样讲可能不太好。 : 之前有看过一个案例是某板板主私下的plurk被肉搜，对方还硬是要板主出来说明Zzzzz zz : 今天这情况真是有既视感。 : 要是私下发言都要被拿来板上检视，当板主还真是连点自由说话的权利都没有了~~ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N7507. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 198.199.86.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ParkBoGum/M.1462040272.A.FCB.html ※ 编辑: ParkBoGummy (198.199.86.39), 05/01/2016 02:32:23