※ 引述《kons (kons)》之铭言： 聊一下，当初大家不想在EU5看到的旧机制，在五代是怎麽呈现的。 : 任务树（44 分） : 我也不喜欢任务树，我认为要赋予国家一个不同的特色，由决议、理念就够了。 : 任务树有点榜定，希望玩家(国家)朝这方向法展，扼杀了可能性。 : 最近EU4的几个DLC都是在重制、扩大任务树，结果却是大家最不喜欢的。 目前任务树可说消失了，即便可以在开局设定的选单中打开，但已经截然不同了， 何况预设也是关闭，打开还没成就(虽然我不解成就)。 : 君主点数（23 分） : 这个只能说有好有坏，我个人认为影响国家发展过於巨大，但直接丢掉又不好。 : 应该重新审视一下，怎麽平衡一个国家明君跟昏君的差别， : 不同政府体制下君主的影响力也该有所差别。 : 例如大明昏君多年不上朝，国家还是能正常运作。 没有那三大点数，机制整个大改。 : 发展（16分） : 有点意外这麽高分，毕竟每个省分的繁荣不同，沙漠省跟贸易重镇，应有不同比重。 : 看了一下大家投发展度的理由是，跟三大点数绑定。 省分的富庶与否，改成用POP系统，产业多寡。也算大改了。 : 目前贸易体系（15 分） : 贸易问题我认为是不够拟真，虽然比三代的投资贸易中心好多了。 : 而且目前的贸易路线，只能从源头到终点，对源头而言的收益没有表现出来。 乍看像EU3，但实际贸易更像VIC3的市场，还有远近度那些， 会思考各种产品需求，有各自价格。 : 目前的殖民系统 (13 分) : 确实很粗糙，对应新的POP系统，应该会直接重制殖民方式。 只能说有改进，但实际上还是等POP人口成长。 : 标记特定机制（11 分） : 这个应该是指国家特殊机制，三按钮那些。 : 确实，对开发游戏来说，通用机制要远好於特殊机制。 : 例如为什麽只有荷兰能成立荷兰共和制，其他国家完成类似目标应该也能使用， : 而不该只是独属於尼德兰的专属机制。 国家特殊机制，变成该国家的独特的科技，反而更限制了。 例如佛罗伦斯的纺织品加成科技，为啥是佛罗伦斯独有， 我今天市场独占布匹交易，应该就触发让我可以研究布匹产量加成。 或者在某场惨烈的战役之後，就能研究ＯＯ战役的心得， 而不是特定某国家能研发士气（训练度）加成。 我50%以上的领土都靠海，就能研究ＯＯ战舰．．．诸如此类。 : 纪念碑（8分） : 古蹟、奇观。後面版本玩不多，不太好评价。 : 我看回复的人主要是说，为什麽不能在伦敦建罗浮宫，为了历史而历史。 这个不熟，目前无感。 : 陆军微观管理 (7 分) : 确实有人不喜欢手操 我觉得现在更微操了，还要躲树林抓ＡＩ : 国家理念 (6 分) : 有点为了历史而历史，个人认为也不到不好，毕竟後面自己开的理念组更重要。 理念组这个感觉之後会有ＤＬＣ，带着类似的系统回归。 现在是ＥＵ３的国家价值观，但感觉让各国差异不够大。 : 和平会议限制（5 分） : 和谈机制，现在太好玩弄AI了，但也很难人性化设计。 跟四代差不多 : 捏造索赔 (4 分) : 宣战理由，这系统是必须存在，虽然原本的不好，但个人暂时也没有更好的想法。 目前宣战理由主要都是由议会给。 但就算没理由强宣也没差，钱够多稳定度慢慢就回来。 ＝＝＝ 大多数人诟病的系统，都有大改了，至於是好是坏就看个人吧。 我目前是觉得五代比四代好玩，只是深度够，还缺广度， 例如理念组、时代目标之类的。 -- 身为一个鲁蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因为量子力学告诉我们，在进行决定状态的动作之前， 每个女生都是处於喜欢我与不喜欢我两种叠加的暧昧状态中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.173.191 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Paradox/M.1764560572.A.4A1.html