http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/25993637 这次的主题是威玛共和、经济大恐慌与希特勒。 其实学界早就已经有了共识，「没有经济大恐慌，就没有希特勒。」， 德国历史学者Klaus P. Fischer在他所撰写的《Nazi Germany》*1书中称： 「....希特勒跟纳粹，终究只会是一堆右翼极端分子而碌碌无为。」 而综观整个二十世纪的前三十年，威权与独裁，甚至是法西斯体制，都是那 麽的普遍，那麽的不令人惊讶之存在。纳粹却能在这之中如此的特异独行， 除了它是德国，欧洲那麽强大的国家外，希特勒跟他的纳粹主义恐怕是“功 不可没”。 当然，究竟这个“奥地利的下士”与其思想有何特别之处，他是日耳曼人的 “必然”还是“偶然”？不是本文要讨论的重点。 这次笔者想说明的，是就William L. Shirer、Sebastian Haffner等几位学 者对於希特勒上台的原因，做一个综合性的陈述与结论。 要谈论这个话题，自然是要从威玛共和*2谈起。 这个在德国的城市威玛(Weimarer)所诞生的民主政体，打从它呱呱落地 ，就是爹不疼娘不爱。着名学者霍布斯邦(Eric Hobsbawm)曾在他的经典《 极端的年代》中开出四个民主的条件： 1.公意承认的合法地位 2.统治民众间的同质性 3.民主政府无须大有为 4.环境需要是富裕繁荣 上述中可曾见到1920年代的德国符合何种？ 即便是拿近代的政治学家们提出的民主巩固、民主化理论的条件来一一比对 ，亦丝毫不见任何这个体制应该要长远存在的理由。 但不论如何，威玛共和它还是存在了，只是其先天不良注定了即使没有希特 勒，也终将在某个年代崩溃。因为它连最基本的条件“公意承认的合法地位” ，都是那麽的勉强。Haffner在他的《从俾斯麦到希特勒》书中说：「这是个 没有共和党人的共和国。」道尽了一切。 古斯塔夫‧施特雷斯曼(Gustav Stresemann)是威玛共和在20年代最无法忽略 的政治家，他企图领导这个百般艰难的国家，走出衰退，重回大国地位，而 他也几乎成功了。这位外长首要面对的是臭名昭着的凡尔赛和约，这个公认为 “二十年的休战书”所加给德国的枷锁是如此的沉重，姑且不论其他的，光是 经济上就足以让这个民族窒息。施特雷斯曼面对英法的索赔，治疗方法非常的 有效--以无限通膨，促使德国失去一个国际能接受的货币来摆脱这些债务--， 他成功了。最後美国人终於插手，并带来了许多的贷款促使德国经济重新振作 。看似一切都有了希望。 然而，施特雷斯曼却忽略了一个重大的影响。恶性的通膨把德国的中产阶级所 有的储蓄都剥光了，他们绝大多数都失去了毕生的所有，尽管後来的繁荣暂时 把这个弱点掩盖过去，但这终将有爆发的一天，而且来的很快。 「手术成功了，但病人却死了。」 这是对於施特雷斯曼的事业最好的描述。*3 如今重新观看1929年的那场大恐慌，今天的诸位想必都是感同身受吧。 那时的灾难比今天严重的多了，几乎整个世界风云变色，许多国家都无一幸免 。霍布斯邦在《极端的年代》中的讨论非常的精彩，在此就不加赘述。 威玛共和那脆弱不堪的经济，也很快的就在美国的退出後崩溃。随之而来的是 以令人闻风色变节节攀升的失业率，希特勒主政後称“我让六百万人有了工作 ！”多半是实情。 而在这样的惨况之下，极端主义很快的就再次的抬头。 本来，右派的政治菁英就不怎麽喜欢这个共和体制，他们朝思梦想的是希望恢 复霍亨索伦王朝，军方在这方面倒是跟立场一致。至於企业家们则是恐惧着共 产党的得势，殊不知这时的社会党人也正焦头烂额，不知所措。中产阶级跟工 人(就经济上来说他们已经没啥差别了)对於政府的无能跟生活的困境之愤怒也 到达了容忍顶点，即将爆发。 沉寂一段时间的希特勒又重出江湖了。 Haffner在的着作中强调纳粹上台的原因有三点： 1.经济的恶化 2.复苏的民族主义→他认为德国人所习惯的中央集权跟军国主义阴魂始终不散 ，相对於共和体制的软弱政府，人民情愿要一个强人领导 复兴大业。 3.希特勒的才能→这个男人有着把各方势力凝聚到他旗下的本事，三教九流都 能掌握。 夏伊勒在他的《第三帝国兴亡史》中，则格外的强调了右派主政者如施莱歇尔 (Kurt von Schleicher)跟巴本(Franz von Papen)的自灭与对希特勒的低估， 还有国防军本身的纵容。尤其是後者，尽管战後他们不断的抗辩自己如何反对 纳粹，但在1933年最有能力阻止这场悲剧的就是军官团，而其立场是如此的明 显易见的。 事後回顾，其实在威玛共和最後一次的自由选举中(1937.07.31)，纳粹党的得 票率仅有37.3%，这并不是什麽了不起的数字！！ 那麽，究竟是谁支持了希特勒？--Klaus P. Fischer在他的着作中问道。 *1.这本书是我偶然在简体书店买回来的，虽然我查不到作者的资料(该死的英文) ，不过，这算是一本相当不错的纳粹德国史。 *2.郭恒钰先生在他的《德意志共和国史话》对於这个名称颇有意见。 *3.说来有趣，关於这段史实，我反而推荐宋鸿兵的《货币战争 2》，撇开犹太阴 谋论不谈，其中引用不少沙赫特(Horace G.H. Schacht)的着作，在讨论怎麽 操作这段“金融游戏”时，有许多生动跟可读性的描述。 -- 某春天的早晨，站在树下的两人.... 伊达枫：微风吹来真舒服。 月英：空气很好，正是适合沉思的时候... 伊达枫：我有一个很重要的事要跟你说！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 结局请看续集(爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.151.149 ※ 编辑: fatisuya 来自: 111.255.151.149 (03/28 21:00) ※ 编辑: fatisuya 来自: 111.255.136.102 (03/29 08:27)