中场休息一下，谈些心得： 1.工业值不光是看工厂、铁路，还看工业人口的数量和素质。 我现在玩到1890年代，工业值已经冲破10000(没错，是四个零)。现在中国大约有7亿多人 ，技术工人加职员已经占了1/4。由於工业人口非常巨大，已经可以看见工业值随着人口的 自然增加和识字率上升每一两天就增加一点。不过收入并没有增加得这麽快，特别是研发 军事科技之後反而是支出增加了。看来要增加收入只有靠研发工商科技才有可能，单凭增 加工业应该已经面临高原期了。 2.好汉不敌人多，兵来可以将挡。 因为科技上的差距，中国的士气、组织度、火力等常常只有日本的一半。在陆战的情况下 可以用三倍的数量压过去，只要你有将领他没有，日军一下就会被打败了。但要是对方也 有将领，这场仗就会打成血肉磨坊。所以要确保中国有数量优势，甚至还可以视情况投入 增援，必要时用六倍以上的兵力压倒日军。从这里可以推得建设国家的原则是产业建设优 先於军事建设，毕竟能赚到更多钱养更多兵马，就算军队落後点也还是可以称霸世界。 另外在海战中用这招没效，顶多只能把日本舰队堵着让它不能去别处妨碍你登陆。但就算 船多，往往还是打不赢。(VIC的科技系统，常常导致世界各国的海军都落後於史实，1900 年了连英国都还有一大堆帆船...中国自然就更别说了。) 3.和谐外交关系的重要性。 如果中国三天两头就被西方列强侵略，或者一宣殖民战争就被俄国、法国宣战，请问中国 要怎麽发展？与英、俄建立起良好关系，抢在法国之前占领越南，其他欧洲列强鞭长莫及 (而且他们还需要争夺非洲)，中国自然拔剑四顾天下无敌，顶多有个日本需要去修理一下 。我甚至想试试看保证美国独立，然後趁美西战争时对西班牙宣战，把菲律宾抢过来。除 此之外有一两个关系190以上的友邦，对於达成外交协议也是非常有利的。 众位看倌您瞧，英、俄两国吃进嘴里的东西，在我的金钱攻势之下还不是吐出来了。 4.最强的政府。 中国一开场的帝制政府是国家资本主义、保护贸易、有限居民权、扩军主义。国家资本主 义无法把人口转资本家，不过这对中国没差。因为中国开场时贵族太多，除非真的先用高 收入阶级人头税100%这招来消灭贵族，否则与其期待资本家(贵族会和资本家抢食所在省份 的收入抽成)，倒不如走统制经济路线。一开始先用高关税累积工业化所需的资本，把所有 有需求的产品工厂都逐步建立起来。 等到工业化到一个程度，1880年换成国家资本主义、自由贸易、普遍公民权、扩军主义的 北洋政府。首先自由贸易的低关税可以大幅降低叛乱机率、甚至促进国内人口流动(前提当 然是有失业人口)。其次有普遍公民权就可以在本土的所有省份盖工厂，也可以把非主流人 口转兵。所以以前就曾经看过网上有人评价说，中国最强的政府是北洋军阀... 至於传说中的同化人口，我从来没有成功过...... 5.人口众多的优劣。 中国人口众多的好处很明显：无限的兵源、无限的工业人口(只要你财政手段高超能够搞到 足够的钱，这对中国来说也不算太难)。但是缺点呢？一是工业人口没有形成规模以前每月 的研发点数极少，要把POP转了大量的职员(真的要很大量)之後才能达到每个月一点多(而 且我从开场以来教育预算都是全满)；二是中国差不多到了1860年就会开始出现人口爆炸， 大量的失业人口很可能成为国内不安定的因子。以前搞工业搞得不太顺手的时候，只好一 直盖农场盖到手酸...... 与中国形成完全对比的是巴西，巴西的人口少到不行(而且又很分散)、产生的钱也少到不 行。每次玩巴西军事跟工业都上不去，只好专心研发文化。其他更小的国家我没玩过，因 为太弱了实在没有乐趣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.247.229.141