作者Swashbuckler (悲伤星位)
看板Paradox
标题[HOI2] mod34的陆战学说-攻击学说篇
时间Sat Oct 4 09:02:11 2008
关於陆战战术的效果请参阅板上1636篇
突破 围攻 强攻 伏击 总和 组织 士气 TC加成 占领TC 空降 损耗修正
纵深攻击
12 6
17 4
39% 24 69 3%
7% 10%
31
攻击计划
8 5
12 12
37% 37 33 0%
2% 0%
28
围攻战术
4 13
4 14
35% 20 53 3%
8% 15%
23
快速展开
10 10
10 11
41% 35 36 -3%
-15% 0%
25
机动作战
20 18 6 8
52% 56 31 -5%
-20% 15%
20
纵深攻击在攻击时最容易发动「强攻」
耗己方人命去换敌人组织度
适合人力大国
此外还有0.2的指挥部战术加成
损耗修正最高
士兵可以在较恶劣的环境下存活
不愧为红军的教范
攻击计划最为中规中矩
加成少没有惩罚
但也没有特别优异的分野
围攻战术与纵深攻击类似
都是低组织高士气高TC加成的教范
但与纵深攻击相反
擅长避免攻击时损失兵力的战术
是最适合长期战的攻击学说
而且很意外的擅长空降(芬兰或中共有空降作战过吗?)
快速展开在攻击计画和机动作战之间
战术上的表现最为平均
总和表现虽然是第二名
却也没比其他教范高多少
且须面临TC的惩罚
机动作战最为极端
优异的战术数值和最高的组织度远远将其他教范抛开
但同时却也面临最重的TC和损耗惩罚
只适合速战速决
更凸显德军闪击战的特色
--
『放下武器离开道路免得挡住我们前进!我没有时间俘虏你们!!』
1940年5月 古德林於法国行军期间用扩音器对敌军大喊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.196.166
1F:推 if4:推一下...不错的分享... 10/04 10:09
※ 编辑: Swashbuckler 来自: 218.163.196.166 (10/04 11:23)
2F:推 Transfinite:嗯…不过印象中美国也是空降大国?为何没有空降加成 10/04 12:25
3F:→ Swashbuckler:话说回来 本体的美式学说也没有空降加成 10/04 22:23