作者allmine (绰号昵称)
看板Paradox
标题Re: [Vic ] 关於官僚主义...
时间Thu Jul 3 12:44:06 2008
※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言：
: http://www.pixnet.net/photo/DracodeAzure/94852257
: http://www.pixnet.net/photo/DracodeAzure/94852268
: 如图,选了官僚之後好像效率反而下降了??
: 可是看他的叙述是正面的啊orz
: 谁能告诉我这是怎样...
好久没玩了 以下是印象...Orz
这个游戏的选择 尤其在国策上 多半是没有一定的好坏的
从官僚和裙带的选择上
官僚的好处是 建设费用会下降 因为贪污冗员(理论上)减少了
但是外交能力却下降了 vice versa
我当初的推定是因为十九世纪其实大部分的国家都还是君主制
外交办理上很多时候不是靠能力 是靠麻吉度的
所以如果你的外交官不是贵族阶级 国内外都有叔伯阿姨什麽一大串表亲
那出国去人家是很可能不鸟你的 一是不熟 二是可能觉得你没教养
有点像是未开化国家的外交能力也都很烂一样
毕竟贵族风范不是靠能力或考试就可以的 更多是靠家学渊源的
这是我个人的解读啦...而且我还是每次都会选官僚啦~~
---
其他还可以想到的就是在选国内企业结构的时候的三选一
中小企业多元的好处是新厂建设费低 但是升级费用高
大企业独占则是相反~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.53.247
1F：推 Transfinite:所以building capacity下降是好处？谢谢 07/03 18:12
2F：→ allmine:这个应该是翻译跟用词的问题 07/04 11:01
3F：→ allmine:我印象中这个实际上是指RGO升级费用减20%的样子 07/04 11:02