臣闻众议走中央计划 窃以为过矣 有人说 德国自由市场无法拉满 所以要走中央计划 众议:可用IC增加了 TC也拉高了 臣以为:造成资源的浪费 对德国来说 资源不能这样挥霍 多25%TC的代价 太高太高了 我私下以为 自由市场 越高越好 中央计划 越低越好 如果无法往自由市场靠拢 我宁可不调整国策 也不要拉中央计划 简言之 对我来说 两者的效益是 自由市场 █▇▆▅▄▃▂▁ˍ＿中央计画 只有少数的状况 会是这种分布█▇▆▅▄▅▆▇█ 怎麽说呢 自由市场 中央计划 1.Money From Consumer +40% 胜 Ｘ -50% 2.IC Ｘ 胜 +25% 3.研究费用 +25% Ｘ 胜 -25% 4.升级时间与成本 -20% 胜 Ｘ +25% 5.消费需求 +20% Ｘ 胜 -20% 从钱的角度来说: 自由市场的总产出(Money From Consumer X IC X 消费需求) 是 1.4(1)X1.2(5) = 1.68% 大胜0.5(1)X1.25(2)X0.8(5) = 50% 金钱的支出中的 研究费用(3) (通常会小於总产出) 125% vs 75% 在收入大於支出的情况下 收入的增幅又大於支出的增幅 盈余会增加 而中央市场 收入的减幅大於支出的减幅 盈余会减少 甚至亏损 所以 通常的情况下，自由市场的钱会比较多 其他的金钱支出由於和 这项国策无关 所以不用纳入比较 再来是很关键的 资源的问题 升级的成本与时间 里面的时间当然是指生产天数 至於成本嘛~~~~是每日成本 所以自由市场升级的总成本 并不是80% 而是 80%的天数 乘以 80%的每日成本 = 64% 同理，中央计划是 125%乘以125% = 156% 156是64的2.44倍 所有生产出来的军队 升级都要2.44倍的成本 等两代的代差出来再升级? 菜都凉掉了 除非你『三种』生产资源『都』过剩，最好是『日流量』超过IC的2.44倍， 不然就要库存量够高 否则实在没有理由走中央计划 其实资源过剩也不是什麽资源过剩 只是IC相对不足，资源过剩 跟 资源不足有什麽不同? 有的 资源过剩可以卖掉 如果买补给 可以变相暂时提高IC，但是工厂不能卖掉或出租 这是很直觉的反应，不过，没有资源 那些IC就没有用了吗? 你可以加工制造再卖出啊，卖你的"生产能力" 生产补给後 再卖掉 买入更多的煤铁跟稀有矿 (有人加工过的成品 比原料还不值钱的吗!) 虽然这样会提高民生需求 可是总比摆着IC不用来的好 节约IC? 开玩笑 我可是种田派 这样我干麻种田? 当然要想办法让已经盖好的工厂运转 又能增长国力 <其他国策> 自由市场因为需要民主与右翼 民主程度大於右翼程度的话 是不能拉自由市场的 对德国来说 能拉就早点拉 除此之外 我最喜欢拉的是鹰派 64%的生产成本啊~~~ 常备等鹰派拉完再拉 因为会降低流水线效果 独裁与右派? 根本不需要拉 事件会附赠 东南欧的轴心国 很爱走中央计划 希老板看到这些小朋友这样暴殄天物 实在是很想给他巴下去 不要让这三国 可以有充足的资源 让他们煤 铁 稀有矿三缺一 -- 诸神的黄昏 经过近五年不间断的战争，德国的前途一片黑暗。 在东线，大部分国防军拚命的试图守住从北冰洋到黑海的战线。 在西线，盟军在挪威空降并准备进攻辽阔而没有设防的法国占领区。 义大利的罗马已经沦陷，盟军下一步将会攻入奥地利和德国南部。 德国在被三面围攻以及日益加强的战略轰炸下还能坚持多久？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.181.72