作者rdws (rdws)
看板Paradox
标题[心得] 海军配置
时间Mon Oct 1 15:48:24 2007
在看了52版的这个投票後
http://bbs.52pcgame.com/thread-75001-1-1.html
全游戏最差的主力舰是什麽?
最多的是核子潜舰,重巡其次
个人觉得核潜舰确实表现最差,但在其最擅长的领域(猎杀运输舰),最有效率
相对之下,重巡可以用轻巡来代替,重巡成本高两倍,效果只多一点点,对空能力还较差
於是个人对於海军配置有了一些概念
30大舰队的大型舰,最多15艘,就没有比例惩罚了
模仿两种学说的特色来分配
分成航母型与战斗型
主力一:航母、轻航母、
主力二:战斗舰、战斗巡洋舰、重巡洋舰
辅助型:轻巡、驱逐
其 他:潜舰
航母的特色是降低对方组织度,通常只是把敌人打跑
这是我在各板吸收到的,对航母的理解
战斗舰则是把船打沉,存在舰队,拼个你死我活,只有一方可以存在
基於这样的理解,
[航母型]
主力舰:10艘航母+5艘轻航母,或者8艘航母+4艘轻航母+3艘战巡
小型舰:驱逐舰略少於一半(重视反潜),轻巡略高於一半
配置哲学:基於速度考量,不加战斗舰,怕被潜舰接近,所以
驱逐舰很多,需要把部分航母换成反潜佳的轻航母
航母的海空能力极高,唯独反潜能力中等,要补也只有这里需要补
[战斗型]
主力舰:战斗舰8艘+战巡4艘+轻航母3艘(取消重巡,提高主力舰素质)
小型舰:轻巡12艘+驱逐舰3艘,
配置哲学:没有航母,防空能力变很弱,所以把驱逐换成轻巡
轻巡的反潜能力还有驱逐的一半,海战能力较驱逐佳,所以提高比重
战斗舰最强,至於战巡嘛......能力还可以啦,就不列入黑名单了
以上两个是是昂贵的配置的大舰队
可以按照相似比例调配出18艘的中舰队
也可以把战斗舰换成便宜的重巡(详见下段)
重巡算是廉价的战斗主力舰吧,
跟轻巡比虽然贵了,但是射程可以到60,轻巡只能到到40,算是廉价的高射程战舰
其他目标导向的舰队组合
运兵型:运兵首重安全抵达,不恋战
就算要消耗敌国海军,也用不着打消耗战,顺便拉陆军来陪葬吧
所以我想航母来当主力舰应该是最好的,航程小於3000的船通通不录用
速度嘛~~~~应该没有比运输舰更慢的船了吧,所以不用考虑了
远洋型:想到全球各地耀武扬威吗?请带上航程8000的超级大贱种,事件种,是舰种
什麽?没有小型舰?宣扬国威要带什麽小型舰,纯粹自爽的编队方式
廉价型:重巡+驱逐,驱逐除射程太短占劣势,算是水上战斗最便宜的舰种,
除以IC就知道了,一艘核战列的IC,可以生产出18台驱逐,反潜能力是100倍啊!!
猎杀运输舰:只有潜舰与海轰最适合(还昼夜轮番上阵)
有个问题
轻航母跟航母搭配比较好还是跟战斗舰搭配好?
不管这种A舰跟B舰相比如何如何,最重要的还是玩家的目的是什麽?
A国家元首:我是陆上巨人,海上侏儒,目前只想猎杀运输舰,
国策顾问(玩家):那就用潜舰最有"效率"
玩家(看了一下国情报告):什麽,连人力都不足,那就更应该用潜舰了
B国家首相:面对潜舰海封锁怎麽办?对了!对方水上舰队很少
玩家:当然适用驱逐最便宜,轻巡闪边去,又没有水上舰队会打你,
玩家分析:只要700的IC,可以拿到16的对潜攻击,还有16的对潜侦测,
算是最便宜的组合
玩家提醒:如果陆权大国的大舰队下水了,应对之策当然就不是驱逐海了,
对手不是静止不动的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.196.203
1F:推 Connels:我大型航母战斗群不摆驱逐的,以轻巡代替,潜艇没啥好怕 10/01 17:59
2F:→ Connels:30只编队的话,5CV、5CVE、5HA、15CL,IC多把HA换成BB 10/01 18:00
3F:→ Connels:靠CVE的反潜就够了,重点是对空一定要强啊~~~ 10/01 18:02
4F:→ Connels:上面HA应该是CA(重巡),笔误 10/01 18:04
5F:推 dukery:我觉得以成本效益来说,最差的是BC,CA可是便宜好用的很 10/01 19:56