作者IamNotyet (非也)
看板Palmar_Drama
标题Re: [闲聊]干嘛骂编剧?
时间Tue Jun 2 14:25:21 2009
大家都太认真了= =
我想说的就只是，我「个人」不是很喜欢抓住一句话就一直酸的做法。
戏迷是不需要知道什麽，相反来说编剧也没有非要向戏迷交代什麽的义务。
我并不是说周郎可以这样跟戏迷呛声，
我也说了，他这样的做法「很不好」，
其实在我来说，他根本不需要做任何回应，也不需要把话呛那麽明。
要是他只丢了一句「你们又知道什麽」然後不多说其他的话，
也许今天根本不会有那麽多事。
就如阿晚说的，他今天是在里面的人员，把工作的事拿到外面来说本来就不对。
反正那些说他「图利」说他「偏袒」的人，心里早已有了定见，
你再怎样申辩，已经认定的成见也不会说改变就改变，
倒不如把力气省下来，反正他们「又知道什麽」，不是吗？
是说他今天觉得他被冤枉了，他受委屈了，他觉得不吐不快，
所以他忍不住愈说愈多，该说不该说的都说，这是很正常的反应。
但是以编剧的专业及立场来说，却是很不该有的行为。
所以在他对戏迷呛声这件事，我并没有要为他说话。
相反，我一直都认为，周郎的处理方式不对。
但是相对来说，一直到现在不管什麽事，
只要一扯到编剧，这句话就被拿出来酸，
我是觉得看了很不舒服。
原因我也说过了，这让我感觉很「鸡仔肠鸟仔肚」。
今天你的立场是消费者，你觉得你看到做不好的地方你酸很合理。
可是一码归一码，老是要拿明朝的剑来斩清朝的官，别的人看太多次也会很厌。
在我的印象中，周郎的网志是很晚很晚才被挖出来，
本来大家的焦点都放在三弦跟罗陵的网志，
周郎的网志标题跟三、罗的好友叙述都没有能够让人联想到那是周郎的东西。
所以他本来也是很低调的，他的网志本来也藏得很好没人想到那是他。
是後来出现了黄先生的事件，有人去挖说是周郎把配乐发包给黄先生，
才有人去把周郎的网志挖出来，在这个版上也一直有人酸他不知道收多少回扣之类。
之後才会有「你又知道什麽」这篇文出来。
其实在我以戏迷的立场来说，我管他音乐是谁发包给谁的。
反正我也不需要知道什麽，戏迷只管看戏，戏好看就好。
戏不好，酸一下就好，我也不觉得需要多说什麽。
都已经拍好两三个月了，也就是说後面的走向也已走了两三个月了，
我觉得就等着看後面戏会怎麽走，如果走得好，就当作是大瑜小疵好了。
戏迷可以为眼前不合理的剧情开骂，这是戏迷的权利。
但是我很懒，可能不像大家这麽热血，我只想到这些都已经是两三个月前的事了。
对我们是刚出炉新鲜热辣，但是对他们已经变成马後炮，说不定早就准备要被骂的了。
我不想浪费这样的力气。
音乐有抄袭的嫌疑，等着看霹雳怎麽处理就好了。
我没有必要去管到他们内部的事情。
所以一开始版上在吵这件事的时候我就觉得很无聊，
周郎忍不住出来呛的时候，我反而没什麽感觉。
就我一直旁观的感觉，比较像是乡民管太多，然後周郎忍不住发飙，才弄出这件事。
两方都有错，但是周郎是内部的工作人员，所以就立场来说，变成专罪。
他就错在不该跳出来讲话。
三弦跟周郎被骂，就因为太强出头的缘故。
三弦的事後补充，常常愈补愈大洞；
周郎说了一些不该说的话，就被酸到现在。
被骂是活该呀！谁叫你要出头？
但是相对来说，我也无法理解有的人对一件事能够重复念上百次的耐性。
也许你念得很爽，但是被念的人可能早就决定充耳不闻，把时间拿去做自己的事了。
而其他旁观的人却要忍受你三不五时窜出来的流弹扫射，
这不变成「城门失火，殃及池鱼」吗？
我的意思就是这样。(茶)
--
~~~~~~~~《熙戏犀》~~~~~~赵元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 念你 /\ ψ
~~~~西溪犀，喜嬉戏，席熙夕夕携犀徙。席熙细细习洗犀。 一可 /|/ |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 点以 /◢◢◣\ 非
犀吸溪，戏袭熙。席熙嘻嘻希息戏，惜犀嘶嘶喜袭熙。~~~~ 啊再 \
◣ ◢/ 也
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！难 凸
▅▅▅凸
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.121.5
1F：→ gn02520469:你在这边念，也许你很爽，但我们却要忍受你三不五时的 06/02 14:47
2F：→ gn02520469:「流弹扫射」，这不也是「城门失火，殃及池鱼」吗？ 06/02 14:47
我是针对「抓住一句话就一直酸」的人啊。你是吗？
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 14:49)
3F：→ gn02520469:如果是针对，就该发到信箱去，这里可不是让你针对特定 06/02 14:52
4F：→ gn02520469:人士的地方 06/02 14:52
同理，这里也不是让你针对特定人士的地方。(茶)
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 14:54)
5F：→ gn02520469:我想说，你的举动，和你抨击的人也没多大差别 06/02 14:53
6F：→ gn02520469:此外，第一句的「大家都太认真了= =」，何时变成针对 06/02 14:54
7F：→ gn02520469:「抓住一句话就一直酸」的人？ 06/02 14:55
8F：→ gn02520469:我在你发的文章里针对你，这不是很正常的事情吗？ 06/02 14:55
我想你弄错我回答你的「特定人士」是指谁了。(茶)
你在我发的文章针对我，是正常，我没说不可以唷。
但是在其他人发的文章，却一直拿某人说的一句话来酸，这叫正常吗？
我就是很不喜欢这样的感觉，所以提出这样的想法。
我也只是提出，这样的行为让我觉得很无聊很幼稚很不舒服。
难道我没有权利表达我不想看到这些东西的想法吗？
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 15:01)
9F：→ gn02520469:和你「另开一篇酸人」的作法，并不相同 06/02 14:56
我酸了谁了我= =
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 15:02)
10F：推 jmd0820:我是局外人，但我也不想在布版看见这样的文章。 06/02 15:49
11F：→ jmd0820:您当然有权利表达,但请用推文,连回两篇文,我也有权利表达 06/02 15:49
12F：→ jmd0820:路人的不舒服..难道我也PO一篇文章回您吗? 06/02 15:50
要讲的话太长，当然用回文的方式。
难道我用推文就不会有人说「推文太长，请用回文」吗？
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 15:51)
13F：推 jmd0820:也许吧,但布袋戏版应该不是发表个人想法的地方.. 06/02 15:52
哦，原来在布版不能发表个人想法？
那就不用贴心得，也不用在这边骂编剧，也不用讨论哪段剧情不合理，
这些也都是「个人想法」呀？
话不是这样说的吧？
我会提出来，就是想跟大家说「也有这样的想法」。
这也不全然只是对某些特定的人的行为不满而已。
就像有人会酸编剧，会有人觉得不需要这样酸编剧也是正常的呀？
讨论本来就是很多的「个人想法」，正反意见都有才叫做讨论呀。
要是今天我在这边发表我的想法，你不喜欢，
你跟我说「布袋戏版不是发表个人想法的地方」。
难道我也这样对你吗？
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 16:01)
14F：→ jmd0820:我指的是,其实已经与布袋戏无关的个人想法..仅此而已.. 06/02 15:53
15F：推 and629:讨论版不是发表个人想法的地方不然是 ?? 06/02 15:55
16F：推 a98674:本文还是跟布袋戏也关吧 @@a 06/02 15:58
17F：推 jmd0820:个人是觉得这篇回的有点脱离布袋戏..当然如果大家都认为. 06/02 16:02
18F：→ jmd0820:这还是跟布袋戏有关,OK,我个人判断错误,我道歉. SORRY 06/02 16:03
19F：→ jmd0820:一整篇看下来,有骂编剧的,但大部份都还是在剧情上打转. 06/02 16:03
20F：推 zzzaaazzz:我只想问..剧情这麽多BUG..无法自圆其说到难以忍受地步 06/02 16:09
21F：→ zzzaaazzz:到底要不要解决?? 06/02 16:09
22F：→ zzzaaazzz:目前看起来是编剧的问题比较大...难到不能批评? 06/02 16:10
23F：→ IamNotyet:我没说不能骂呀:P 我一直都说这是权利耶 06/02 16:13
24F：→ IamNotyet:但是一码归一码，老是拿明朝的剑斩清朝的官，很怪呀=3= 06/02 16:14
25F：推 jmd0820:另外,I大, 如果要修,您可以将我推文全部修掉.. 06/02 16:14
呃，我不会这样做耶....
修推文对我来说是「没风度」的行为。
你的意见也是意见啊，我不可能不喜欢你的意见就把你的意见删掉。
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 16:17)
26F：→ jmd0820:但别将他们隔开好吗? 有断章取义的感觉,推文两句一组,谢 06/02 16:15
27F：→ jmd0820:我是接续推的,并不是说不准任何心得文的意思... 06/02 16:15
啊....隔开的原因是你推文的时候刚好我在修文回答问题....
至於你的推文我是没有动。
断章取义可能难免，因为我看到你讲话就回了。>////<
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 16:18)
28F：推 jmd0820:嗯嗯,了解~ 推您的风度 06/02 16:21
29F：推 P2:也不需要把话呛那麽明 -> 身为一个编剧打从一开始就连呛观众 06/02 16:28
30F：→ P2:的权力都不该有，还什麽呛不呛得这麽明 06/02 16:29
31F：推 Apricotsu:「不是很喜欢抓住一句话就一直酸」+1 重复出现觉得很烦 06/02 16:39
32F：推 biki:不过这没法管到别人!顶多是看到生闷气或碎念,无法禁止,没办法 06/02 16:45
说起来我没有要管谁，爱一直酸的人看到我的意见也许不高兴，
但是他们要是真的坚持要一直这样下去我的确也没办法呀。
我只是想表达，真的，重复看到真的很烦，请注意一下。=3=
33F：推 geniusgod:你可以不要求剧情配乐等东西但不能这样把他人归为太认真 06/02 16:47
34F：→ geniusgod:如果照你说的都两三月前的东西就不要求 那几乎所有的所 06/02 16:48
35F：→ geniusgod:谓的艺术表演都不能要求了 因为他们几乎都在创作完成後 06/02 16:49
36F：→ geniusgod:才发表 也不用赏星赏月了 因为那些星星都只是几万年前的 06/02 16:50
37F：→ geniusgod:猩猩不是吗? 这种文章偶一为之就算了但一而再也是太认真 06/02 16:51
这是我个人的做法啦，你可以去批评可以去骂，
但是骂完了也可以换个角度想为什麽会这样。
剧情的走向本来就早已经固定，再怎麽绞尽脑汁写的东西到後来还是变成老梗烂梗。
但是创作的人不能够因为这样就说不再创作新的东西。
我自己看戏的时候，也都是边看边骂呀，
乡土剧边拍边播，顶多间隔一两星期的时间，我还骂得更爽。
但是反过来想，那都是成定局的事了，骂又有什麽用？
剧情的走向不会因此而急速扭转成你认为比较合理的地方。
所以说「演戏的疯，看戏的傻」。
批评是一定要的，没有批评不会有进步。
可是霹雳的戏不能急，因为进度一差两三个月，
彼此接收到讯息的速度也就差了两三个月。
你骂不要紧，但是没办法要求他们说你骂一骂就能改进。
他们戏拍出来到我们看到，已经相差两三个月，
等到他们改进了，拍出较好的东西，到我们看到又差了两三个月。
这样一算时差至少要半年！
难道这半年都要这样念念念这样酸了又酸酸完再酸吗？
其实这中间应该也会有比较好的，让人惊艳的剧情，不可能一烂整个半年都烂掉吧？
所以轻松一点，不好的剧情骂完气完就算了，然後等看有没有好剧情，这不是比较好吗？
有需要哪段剧情又有人骂了，马上又把陈芝麻烂谷子的东西又给它翻出来吗？
这是我这样觉得啦，大家参考，不同意我也拦不了你。
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 17:14)
38F：推 zzzaaazzz:从开疆到神州 隔好几档了吧@@" 06/02 18:16
39F：推 Yiyeshu:鸡仔肠鸟仔肚 还好啦 06/02 18:17
40F：→ Yiyeshu:知名人物说了什麽不适切的话 不也常被拿出消遣? 06/02 18:17
41F：→ Yiyeshu:什麽"磬竹难书" "天底下男人都会犯的错误"之类的 06/02 18:18
问题一：这些人被消遣有没有这麽久的时间啊？
问题二：周郎算是知名人物吗？
在看布袋戏的人里也许算，但是离开布袋戏这个圈子呢？
他的网志开了也很久，好像在被挖出来之前都没有很热闹吧。
他没有杜老爷那麽高的地位(我呸)也没有成龙那麽知名，
但是他讲错一句话被酸的持续程度却远超这两人，
这可以拿来相比的吗？
我觉得大家不要把两件事扯在一起讲。
他呛戏迷是他不对，他的专业有问题。
但是一直拿一件事出来酸，是我们自己的修养有问题。
当时呛回他骂他的人还少了吗？
他的网志是关心酸的吗？
一句话有必要一直到现在还拿来酸吗？
占了一个理，不代表之後都可以不饶人。(茶)
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 18:25)
42F：推 Yiyeshu:我上头的大头 也不有名啊? 讲错话还是被我们酸到现在 06/02 18:29
43F：→ Yiyeshu:说错话被酸 本来就会发生的事 06/02 18:30
44F：→ Yiyeshu:还有 杜老爷的那句话 未必没有拿来讲 只是你没看见而已 06/02 18:30
45F：→ Yiyeshu:只是因为你在布板 看得多了 所以不以为然 06/02 18:31
46F：推 Yiyeshu:而且 有时候也未必是拿来酸 有时只是好玩 06/02 18:33
47F：→ Yiyeshu:若全都把别人的话当成是酸话 会不会过得太严肃了? 06/02 18:33
48F：→ Yiyeshu:再者 如果你有统计过 某几个人拿这句话出来酸了几次 06/02 18:34
49F：→ makki1: 这位前辈啊 17994那篇已经说得很精辟了.... 06/02 18:34
50F：→ Yiyeshu:再说"一直拿来酸" 比较适切一点吧 06/02 18:35
51F：→ makki1: 人都要为自己的行为负责的 编戏也好 公开呛人也好 06/02 18:35
52F：→ Yiyeshu:某a说一次 b说一次 c说一次......结果你说大家都一直酸他? 06/02 18:35
我可没有说「大家都」哦=3=
我是说「有的人」，「有的人」不一定只有一个人，也不会是「每个人」啊。(茶)
我也不需要去统计谁讲了几次，这太有针对性了。
至於你说「有时只是好玩」，这我更不能认同了。
你的好玩，看在别人的眼中未必很好玩。
而且这种「好玩」明明带有恶意，怎麽能随便因为好玩就说着玩呢？
53F：→ makki1: 坦白说我不太懂你在卢什麽？ 06/02 18:36
54F：→ makki1: 王建民前年季後赛防御率跟他那年胜场数一样多 06/02 18:37
55F：→ makki1: 今年开季前三场高达四十多 06/02 18:37
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 18:45)
56F：→ makki1: 被讥笑被讽刺的人还少了吗？他到现在还不能先发够心酸吧 06/02 18:38
57F：→ makki1: 可是这些MLB生涯数据还是被拿来说一辈子啊 没什麽好说的 06/02 18:39
58F：→ makki1: 失败OR犯大错被拿来提 被当笑柄就不要有所怨言 06/02 18:44
59F：→ makki1: 好好活在当下洗刷污名才是真的 这就是人生 06/02 18:44
阁下焉知周郎等人不是在努力创作想写出好剧本给我们？
编剧每天下午三点开会，开完会各做各的事。
虽然台面上的工作时数似乎比一般上班族少很多，
要是用打卡付时薪的计算方式肯定养不活自己。
但是除了开会之外的时间难道编剧不用去查资料找灵感写稿子？
编剧这种工作是没有「下班」这回事的。(茶)
其实我们在这边争论的时候，编剧正在绞尽脑汁只想着两三个月後要给我们看的剧情吧。
剧情写得不好，编剧没有立场没有理由没有办法跟我们争什麽，
剧情写得好，我们最多也会只说几句「好像有变好看了耶」。
其实，我们会称赞「好像变好看」的部分
不正是编剧「好好活在当下洗刷污名」的证据？
其实做为一个戏迷，我一直觉得剧情有高潮的山形区域，也难免有低潮的谷形区域。
与其在这边争论是编剧自己说错话，在这边用「你又知道什麽」来酸编剧，
不如直接承认，我是什麽都不知道啊，那就等着看你写出什麽好东西来给我看啊。
这就是我做为戏迷的人生。(茶)
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.121.5 (06/02 19:05)
60F：→ Yiyeshu:就是这样啊 这麽多的推文里 出现了几次的推文 06/02 18:51
61F：→ Yiyeshu:你就说有人"一直"针对他酸 06/02 18:52
62F：→ Yiyeshu:就好像小朋友骂了三四次脏话 你就说他一直骂脏话 06/02 18:52
63F：→ Yiyeshu:你没有统计过 一言以蔽之 用"一直"酸 也有点.... 06/02 18:53
64F：→ Yiyeshu:况且你又不是推文的人 却以别人是恶意的态度来纠正 06/02 18:53
65F：→ Yiyeshu:开玩笑 好玩之中的恶意成分 你是怎麽推断出来的? 06/02 18:54
66F：→ Yiyeshu:就像苍的那句"一手回天" 有人三不五时就会拿出来讲 06/02 18:54
67F：→ Yiyeshu:但全部的人都是恶意去酸他的吗? 有的人不过是随口回一句 06/02 18:54
68F：→ Yiyeshu:你也要说他恶意污辱吗? 06/02 18:55
69F：→ Yiyeshu:如果什麽事都要用恶意的成分去看 也太....难过了吧 06/02 18:55
70F：→ Yiyeshu:而且我觉得你说了那麽多 这样的推文不见得会消声匿迹 06/02 18:56
71F：→ Yiyeshu:反而可能会更助长这句话的"火势"吧.... 06/02 18:57
72F：嘘 makki1: （茶） 06/02 18:57
73F：→ Yiyeshu:还是不要讲了 该去做事了 06/02 18:57
74F：→ makki1: 没酸过周郎 不过个人就是想嘘这篇(茶） 06/02 18:58
75F：→ qinshi:会不会助长"火势"倒不知道，但恐怕达不成po的希望，毕竟那 06/02 19:13
76F：→ qinshi:有时也是人家随口一句(茶)啊 06/02 19:14
77F：嘘 Lucifer125:要是一堆人这种想法 霹雳会进步才有鬼 06/02 19:45
78F：→ belast:非也，周郎根本就不应该说「你们又知道什麽」，这是非常自 06/02 19:55
79F：→ belast:私的说法啊。 06/02 19:56
80F：→ belast:因为戏迷不是编剧啊... 06/02 19:57
81F：→ nika:老板，鸡排要切鼻要辣，大杯红茶.....(拉椅) 06/02 19:58
82F：→ quietvox:是不是我错觉啊？怎麽有种欲盖弥彰的感觉...（泡茶罗） 06/02 19:59
83F：嘘 bluedragon:把戏编好 谁还会去管你昨日种种 讨论剧情都来不及了 06/02 20:12
84F：→ elapid:我也觉得你比较认真说!!有时酸梗出现跟源头没关系=.=a 06/02 20:27
85F：→ belast:而且你完全忽略了戏迷的人数压倒性的大过於编剧，人说一样 06/02 20:30
86F：→ elapid:像失剑已失五成功是酸编剧手法粗糙、你懂什麽是在酸编剧根 06/02 20:30
87F：→ belast:米养百样人，戏迷有各种有的没有的想法都是很正常的。 06/02 20:30
88F：→ elapid:不会理戏迷说什麽.....跟周郎关系不是很大=.=a 06/02 20:32
89F：嘘 NJYJOJO:(茶)啾咪~^.<~我可以用某周的经典名句回应你吗? 这样了吧 06/02 20:34
90F：推 a98674:应该说原PO不可能去扼止所有人吧... 06/02 20:43
91F：推 P2:呛戏迷这行为已经不是专业有问题，而是一点职场的道德与操守都 06/02 20:45
92F：→ P2:没有 06/02 20:45
93F：→ hydestanny:坦白说~如果编剧要说自己的甘苦谈或是写作心声~我认为 06/02 21:35
94F：→ hydestanny:OK~~但是为自己写的东西补遗或是为自己争辩我倒觉得可 06/02 21:36
95F：→ hydestanny:以不必了~毕竟很多事情其实不在那个地方是不会懂得~戏 06/02 21:37
96F：嘘 sali921:阿扁:阿我就当编剧了!算我好运，不然阿要怎样?????? 06/02 21:37
97F：→ hydestanny:迷不满~生气骂人~我认为看看就算了~只要不是辱骂我个人 06/02 21:37
98F：→ hydestanny:是觉的OK~看戏本来每个人的观点不一样~没必要争论什麽 06/02 21:38
99F：→ hydestanny:而且我发现~奇怪~就那些编剧爱在自己的路落格说些有的 06/02 21:39
100F：→ hydestanny:没的~其他部门怎麽不会说?像是道具组~造型组~操偶师~导 06/02 21:39
101F：→ hydestanny:播~後制动画之类的~他们也常被骂阿!!难道不会觉得自己 06/02 21:40
102F：→ hydestanny:被骂的很委屈吗?所以有时候编剧自己也要检讨检讨啦! 06/02 21:40
103F：→ ienjan:我是觉得你在部落格爱写什麽是你的自由，但网路是公开的， 06/02 21:42
104F：→ ienjan:写的对象又是针对戏迷，那没什麽不能接受公评的 06/02 21:43
105F：→ geniusgod:忘了说 这些编剧写那些部落格本来就是要让戏迷看的 06/02 21:52
106F：→ geniusgod:不然某粥写未来猪仔的补完给谁看? 写完又删掉又是给谁看 06/02 21:53
107F：→ geniusgod:并不是戏迷犯贱自己要去看的 如果他只是要抒发绪可以 06/02 21:54
108F：→ geniusgod:不让霹雳相关的关键字出现在文章内 那大家不是搜寻不到? 06/02 21:55
109F：→ geniusgod:不要把编剧想的太美化 体谅不是这样用的 言尽於此~ 06/02 21:55
110F：推 timespassby:推你一下～不反对骂编剧，但重复酸旧梗真的会烦 = =a 06/02 23:31
111F：→ Neno:刚才推的被biki大删了，我再说一次好了 06/02 23:52
112F：→ Neno:我只想说:「任何人都没资格在公开网路上发表了东西後，还指着 06/02 23:52
113F：→ Neno:其他人的头说这里是我的私人部落格，我爱写什麽就写什麽，因 06/02 23:53
114F：→ Neno:为只要你是公开型式，谁都没任何道理要求任何人有负面批评」 06/02 23:53
115F：→ Neno:网路又不是你的日记本有隐私权...只要是公开、任何人都连的到 06/02 23:54
116F：→ Neno:的，就代表你必须有心理准备随时任何人都看的到你的公开文， 06/02 23:55
117F：→ Neno:不然我今天我也可以发新闻稿，再来说那是我的私人新闻稿，你 06/02 23:55
118F：→ Neno:咬我啊!!! 行吗? 06/02 23:56
119F：→ Neno:君不见某位说外省人是高级台湾人的某九职等官，被挖出了一堆 06/02 23:57
120F：→ Neno:以往发表在网路上的社论及文章，结果被免职的新闻事件。 06/02 23:57
121F：→ jackyc38x:讲真的 文章真的很长 不过我讲真的 在ptt上 很多经典名 06/02 23:59
122F：→ jackyc38x:句 也只存活那一段时间而已 像前一阵子的我有一个剑阵 06/02 23:59
123F：→ jackyc38x:到现在三不五时有人提出来的打宝苍 不都是一个时期的产 06/03 00:00
124F：→ jackyc38x:物? 像某版三不五时出现成龙的鼻子这个梗 跟某版三不五 06/03 00:00
125F：→ jackyc38x:时来的士官长捡肥皂梗 也是一阵一阵的 某周的这句话 其 06/03 00:01
126F：→ jackyc38x:实也是一样 最近剧情有褒有贬 有些时候 提起编剧时 顺道 06/03 00:02
127F：→ jackyc38x:拿这点来说说 也无不可 正所谓人正不怕鬼来 脚正不怕鞋 06/03 00:02
128F：→ jackyc38x:歪 不也是一样的意思 我只觉得您的鸡仔肠鸟仔肚 让说过 06/03 00:03
129F：→ jackyc38x:好几次这句话的我 感觉不太舒服 因为我不觉得我这样表达 06/03 00:03
130F：→ jackyc38x:是被规类在这个范畴里的 这是我对您的文章中 唯一无法接 06/03 00:04
131F：→ jackyc38x:受之处 其它的部份 我也有同感 谢谢 06/03 00:04
132F：嘘 farso:你个人的想法放在个人心里就没事，讲出来可能被推或被嘘，要 06/03 02:34
133F：→ farso:有心理准备。这点周郎跟你都一样。 06/03 02:35
134F：嘘 el4e8d:会被拿出来讲是因为那句 "你知道什麽" 实在太经典 06/03 05:37
135F：→ el4e8d:就好比某政客讲宗痛选上前的政见"都是开玩笑" 也很经典 06/03 05:38
136F：→ el4e8d:你以为大家真的计较那句话喔 只是因为好玩才拿来讲 06/03 05:39
137F：→ el4e8d:会这麽在意别人拿编剧"经典名言"来开玩笑的人 06/03 05:42
138F：→ el4e8d:心胸真的该开阔点了 不要一直关在狭窄的世界 06/03 05:43
139F：→ geniusgod:ㄜ~楼上 我很在意也很计较那句话 但是我不会拿来开玩笑 06/03 05:44
140F：→ el4e8d:是喔 只是拿来酸我认为玩笑成分居多 开骂则是不爽想计较 06/03 05:47
141F：→ el4e8d:居多 06/03 05:47
142F：推 geniusgod:所以这才显示每个人的想法做法不同啊 矫枉过正会反效果 06/03 05:52
143F：→ el4e8d:想想三魔女时期 编剧被戏迷骂到臭头 黑暗期不就消失很久了 06/03 05:52
144F：→ el4e8d:想拿出来卖钱 戏迷的批评一定是最直接的 06/03 05:56
145F：→ makki1: 楼上的 没有三魔女只有双魔女 杨编是无辜的.... 06/03 06:48
146F：推 a98674:到现在还有人认为杨编是魔女啊...=.= 06/03 07:39