原文恕删。 个人一点认知体会，稍稍分享： 以真正武学的角度来看，兵器就是手脚的延伸，兵器的好处，正如剑圣所说， 提供力道的集中，还有坚硬的接触点。所以有利刃在手，不会武功的人也能轻易伤人。 但武学家在武学技巧上毕生追求的，是力道的使用，也正如剑圣所说， 如何精简正确地运用力道就是高手和庸者的差别。而在中国内家拳中，正是将此一 课题发挥地淋漓尽致，所以中国武术家，年纪越大功力越纯。 其实不论是拳脚或兵器，都在练习对力道的掌握，所以两者可说殊途同归；但如果拳脚 练不好的人，基本上的兵器是不太可能会好的，自身的力道都无法掌握了， 又如何把他延伸到兵器上。 而在练习兵器的阶段中，一开始一定是练较为基本的兵器，比如说棍、刀。因为兵器 本身构造的关系，其招式的运用适合初学者。皆下来，练习较难的兵器，有助於对力道 更进一步的掌握，比如说三节棍或鞭子。然练到最後阶段反璞归真之时，任何兵器在手上 皆能运使地出神入化（除非太诡异的东西，第一次到手），在清代武术家、枪法家吴殳， 尤佩服剑术。真正的剑其实挺重的，但跟其他兵器比起来，却算是非常轻，若硬碰硬， 剑必折损。是以初学者若拿剑去跟其他兵器较量，致胜率定极小；但对高手而言， 剑的轻灵正有助於速度和力道的运使，因兵器所造成的不便反而降低，使本身的武学 得以充分发挥。这也是武学谚语「十日练棍、百日练刀、千日练枪、十年练剑」的原因。 并非剑道本身的价值高於其他兵器，而是当你能使好剑了，表示你的武学层次也高； 同样的道理，当随便给你个奶瓶或折凳，你也能发挥其最大功效。是以「无剑胜有剑」 是指武学层次上而言，并非不拿剑的人比要拿剑的人厉害。两个武功相同的人， 有拿剑的一定比没拿剑的占很大便宜。 至於无招胜有招的概念，仍不脱对力道的掌握。每个招式虽都有他攻守武学价值， 但必得充分练到招式本身的意涵和最正确的运劲，方能内化成直觉反应；如果只是记得 招式的外型，就算临敌反应很快能立刻使出相应的招式，只要力道不对，效果也很差。 所以「得意忘形」，并不是真的要忘掉招式，而是要不拘泥於招式的外表形式，只要 劲道对了，就是正确地使用这个招式了。 一点浅见，大家随便看看就好。 ----- 另外，不太喜欢剑圣莫名其妙爱砍人。又不是每个人都像他资质这麽好，剑使不好不是 错吧 >''< 尊重剑，就和尊师重道一样，才能练好剑；不尊重剑的人对他的惩罚就是 练不好剑啊...何必砍人...... 我个人认为，不但要追求剑的极致，更要用剑去帮助千千万万的人，才能称上「圣」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.79.9