作者clairewen1 (claire)
看板P_Management
标题Re: [讨论] 运动用品个案讨论
时间Tue Jan 19 19:23:29 2010
哈罗, 感觉这案子还满有意思.
不过对照之前的文章, 我有一点不太了解老板的目的为何.
不同的目的会有不同的做法, 所以现在讨论行销活动似乎有点言之过早.
前面似乎有提到老板希望最终能专利授权, 那麽真正的客户(即需要长期经营的)到底应该是谁?
是终端消费者(B2C)? 是运动品牌企业(B2B)? 如果想通吃, 那麽会不会造成企业用户不满?(自己打自己?)
如果是B2C, 目的到底是啥? 增加awareness? 还是增加销售量? 还是营收?
再从这角度网下延伸思考, 增加awareness, 需要哪些东西? 产品定位? 目标族群都是从哪些管道吸收资讯?
同理适用於B2B.
可以理解老板通常都很贪心的(或者只是单纯不理解?), 希望只用一季的活动就能满足所有需求.
可以建议老板做阶段性目标的设定与规划. 总不可能要刚出生的婴儿还没学会爬就要马上能跑吧?
另外一个关於销售费用的意见, 这里有不同看法:
直销不见的会比通路商便宜. 就如您说的, 需要有人在第一线直接与客户沟通, 尤其是对於新产品而言,
企业更需要花精力教育消费者, 所以人事成本不见的会比较低. 至於通路商的抽成与费用, 也是依通路
种类与大小而异. 但是有个绝对好处就是, 产品曝光度绝对大增. 所以在分析成本时, 建议把所有费用列
清楚再做Cost Benefit Analysis 会更加清楚.
希望有帮上一点忙.
※ 引述《hyentai (她不理偶)》之铭言:
: 首先,感谢conic大与版上的前辈们不嫌弃。
: 我也不敢劳烦大家帮忙集思广益,但欢迎讨论。
: 承上主题,我分析该公司的现况。
: 产品部份
: 有A.B.C三款
: 材质等级为A>B>C,价钱等级同左。
: 成本部份
: 有三低
: 产品制成费用低
: 采直销方式,人事成本低
: 广告宣传费用低(0成本)
: 有两高
: 沟通时间成本高(有形金钱与无形时间)
: 通路成本高
: 目标族群
: 学校社团族群
: 社会社团族群
: 国手族群
: 运动品牌企业或其他企业(此为boss期望)
: 目标市场
: 海外
: 日、韩、大马(专利已在此三区通过)
: 预设对手
: 国际第一大品牌(boss自豪处)
: boss目标:提高海外知名度
: 我的目标:透过网路行销方式,提高知名度,增加销售量。(解决boss的问题)
: 衍生用意找寻通路商(据点),以及测试目标族群的反应,顺便慢慢
: 建立品牌价值。
: 在与boss会谈时,他提到他擅长1对1的销售,但无法1对多。
: 问题点就出来了
: 1.由於海外市场如此之大,又该如何,甚至找谁推销,或是介绍都是个问题。
: 2.沟通成本势必增加
: 3.通路成本,若量少则增,量大则少。然而,这部份我是设定增加的
: 我的解决方案如下
: 藉由公司产品的优势(三低与专利),又网路的便利性与免广告费。
: 於是打算透过网路行销活动方式,吸引目标与非目标族群去体验使用
: 公司产品。
: 用意一,造成话题。(好比今日的无裤日跟女性穿BRA的颜色)
: 用意二,强迫使用者体验产品。
: 用意三,在这大海中,希望能捕捞到些鱼。
: 用意四,浏览者可透过网路浏览产品资讯。
: 这样的一个产品行销时间为期三个月,也刚好一季。
: 第一个月活动开始,第二个月活动结束,第三个月分析检视进行下阶段的衍生专案。
: 依照体验型产品,与其花时间跟使用者诉说产品有多好,不如让他们花时间使用产品。
: (其实也是我自己不想浪费太多的沟通时间:P)
: 至於想采用网路活动的行销方式,主要也是得先思考该如何帮公司的成本降低,
: 才有可能帮公司创造出额外的效益。
: 後面有可能产生的效应,被同行模仿学习批评与排挤。
: 兴起带动此项运动热,间接帮助各家营业额的提昇。
: 当然也有可能这活动都没有人参加,只有造成话题性。
: 感谢大家抽空看完,以上是我很天真的想法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.77.73