作者djboy (鸡尾酒)
看板P_Management
标题Re: [问题] PMP 职业道德考题疑问
时间Sun May 24 18:39:34 2009
我觉得，第一题的答案，应该是 a。
细节分析理由如下。
※ 引述《Null5566 (Null值)》之铭言：
: 下面有2个题目想讨论一下答案为何 因为我觉得怪怪
: 1.以下那项被认为利益冲突:
: a.和朋友谈论你的专案
就任何情况下，无论是NDA、商业竞争或是公司保密的角度，均不应该与第
三者提到有关专案的内容。第三者谈及专案，就是泄露公司机密。
所以，a，绝对是错误的！
(ps:朋友应该指的完全无关的第三者)
: b.刚从你目前公司离职就开始为竞争对手工作
这个法律上有明确的规范：职业自由。
你可以去竞争对手的公司工作，但是不能泄露原公司的任何一点资讯。虽然我
知道前面那句话是「完全不可能」，但是原公司要举证你有泄密，才能告你。
回过头来，任何没有特别交易的跳槽条款，均违法。所以就算你签了「不可跳
到同业」的合约，但是合约原本就违法，因此无效。
: c.接受有多年业务往来的公司的一个小礼物
中秋节人家送月饼，或是请吃尾牙、吃饭，应该ok吧？
看看某人收钱时，检察官一直要找出「对价关系」，就是因为收钱可以当做
是礼物或是政治献金，要有对价关系，才算犯法。
: d.利用公司的关系促进你自己的业务
简单来说，我有纸盒的供应商。结果我卖便当时，要印DM发，找该厂商，应该
不算违法吧？
--
我的blog，怀念的山外帮
http://blog.pixnet.net/djboylee
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.165.97
1F：推 roadman:很多公司都这样做吧..例如某些供应商要选大老板自己在外开 05/24 22:05
2F：→ roadman:的公司才行.. 05/24 22:05
3F：→ djboy:如果是上述这种，就己经是违法了；这种案子在上市公司很多 05/25 09:02
4F：→ vbtest:就已经是 职业"道德" 跟法律条文没有关系 好吗！ 07/29 08:29