※ 引述《purist (双面君子 ￾ ￾ N￾ )》之铭言： : 固态硬碟分 : MLC:multi-level-cell : SLC:singel-level-cell 补一个"单一 Block "写入次数 : 写入速度/次数 价格 耗电量 单一Block 写入次数(2007) : MLC 慢/少 X 0.05x? 10,000 : SLC 快/多 3X 0.05x? 100,000 : 只是不知道这跟传统的差异大概有到多大 : MLC是因为比HDD慢所以用windows会出事吗? mlc 对 Windows 这类的系统有两个致命的问题 1. 单一区块无负荷太多次的写入（见上表），无法负担作业系统 SWAP 区大量的写入 2. 写入速度过慢，让使用者等待 IO 时间过长 : 既然华硕都选择的普通的CPU+固态硬碟 : 所以是不是可以推论硬碟对於耗电的影响比CPU大, 否则当初应该反过来才对 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这逻辑很怪，两者之间似乎没有必然的因果关系 : 以IBM X61为假想敌的话, 真的得兼具比他轻比他久比他便宜吗? : 三种CPU*三种硬碟*使用方便性的组合中 相对於IBM X61 30k+ : 有没有办法找出有竞争力的组合(价格?) 嗯，给你一个数据参考 成本： Central 系列 Mobile CPU + Chipset 约 130 ~ 180 USD 不等 Atom 系列大概 40 ~ 60 USD (抱歉不能说精准数字) 其他的你自己抓一下，就知道一台小比电的bom 大概落在哪个区间了 有经验的pm 抓 BOM 可以抓到误差 10% 以内 重量： 基本上 Atom 依然是 X86 Platform, 元件使用上差不多，但差个散热系统的重量 去掉不必要的介面 (IEEE 1394 and Dial-up line ...... ) 以及更小的lcm 大概省个 0.3 kg 上下 使用更久 Atom 最低阶的 CPU + Chipset 约 2.5w 上下，这数据相对於 Central 当然是好上很多 如果只比这三点，Atom platform 当然是大胜 Central (即便如此，但买 X61 的人会去买 Netbook 嘛？ 恐未必) : 我另外也查了一下关於office相容性的问题 : 根据知识+ with "linux AND office" : ms office只有windows/mac版本 : linux得藉由其他软体或者open office(不完全相容) : 这好像不是非常简单的问题, : 藉由wine之类的软体来使用ms office姑且不论 : 改用open office等於是强迫使用者学习一个新的软体不是吗? 似乎没这麽严重；建议可以去用一下 Open Office 或许会有一些不同感受 Linux + Open Office 似乎没这麽糟 提供一个数据给你参考 刚开始小笔电出货时， Windows: Linux 的出货比大约是 6:4 这个数字到最近已经变成 8:2 没错，整体出货比例是大幅度的往 Windows 倾斜，但是有一个很关键的点 相对於目前小笔电的销售量，Linux 的使用人口还有 20%；这是以前 很难想像的量。 会不会有改变？难说～ ※ 编辑: maker 来自: 122.126.33.155 (01/21 02:29)