※ 引述《birdpon (Dame un beso)》之铭言： : 今天开会被一个RD开玩笑说，我们的需求规格都是写好看的。 @@ : 事情是这样，我们在开待机时间和通话时间规格的时候，主要的来源依据有三个： : 一个是客户的RFx、另外一个就是竞争者分析、再来就是chipset vendor的白皮书。 : 所有的资讯都指向我开的规格没错，比如说： : 所以意思是：只要能达到就好，取最有利的测试条件，也就是了。 : 但是RD怎麽好像都觉得我会害他似的？ @@ : 有那麽严重吗？ @@ : 我写的规格，老板都看过了，也没说话，到底在怕甚麽？ @@ : 这大概就是市场规格和工程角度的落差吧。 规格也要看是谁开的。 以前曾参与过某产品，日本人如果规格开耐用连续 10000 小时，韩国的同行 就会写耐用连续 100000 小时。但事实上我们计算过，以现在电子商品两年 的生命期与使用频率，以及每一次使用时间而言，其实把日本的规格打对折 也够用了，因为这种产品是没人连续使用的。 但问题是，根本没人会花 10000 小时（416 天呢！）去做耐用测试。就算 测试通过了，已经是 416 天後了。 所以这产品的耐用寿命规格根本是开爽的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.85.235