学弟妹们： 就在现在，宪法法庭开庭做实况转播 忙着看，就不先跟各位说道了。 程序方面，台中地院法官张升星法官对直播这件事情有看法，并於媒体投书 其後司法院大法官也对这件事情发表新闻稿澄清， 有兴趣的学弟妹可以自己去找来看。 实况网址可经由司法院大法官首页连结进入 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/ 或直接点选连结网址 mms://entlive.media.hinet.net/BCENT008 应该还有不少人在期末考中挣扎.. 但有空的人就看一眼吧，搞不好对两个月後的国考有帮助。 此间涵盖宪法保障权利工作权与隐私权的互冲，是相当有趣的一场讨论。 如果没有意外，这个讨论将会造成相当大的後续效应 包括修法、认知、乃至於成为他国的参考法理，等着看好了。 by 老人学长 --中场休息时间，补充资讯 宪法法庭 6/16 言词辩论 网路直播 mms://entlive.media.hinet.net/BCENT008 水 果 军 政 府 军 声 请 人 王炜博 代 表 人 刘文仕 苹果日报记者 内政部参事 诉讼代理人 诉讼代理人 林明昕 陈清秀 台大法学院副教授 东吴法学院教授 刘静怡 蔡震荣 台大国发所副教授 真理法学院教授 尤伯祥 尤英夫 律师 律师 监 定 人 石世豪 东华法学院教授 李念祖 律师、东吴法学院教授 翁秀琪 政大传播学院教授 --中场休息资讯补充： http://lopair590129.blogspot.com/2011/05/blog-post.html 本案是第六件大法官在宪法法庭为释宪案举行言词辩论。辩论结束後，大法官将以一个月 左右时间讨论，并完成审查，最快在七月下旬可作成解释。辩论庭主要讨论四大争点： 　一、社维法八十九条第二款规定，目的是在保障被跟追人何种权益？是否属宪法所保障 的基本权利。 社维法 第 89 条 有左列各款行为之一者，处新台币三千元以下罚锾或申诫： 一、无正当理由，为人施催眠术或施以药物者。 二、无正当理由，跟追他人，经劝阻不听者。 　二、新闻媒体工作者的新闻自由或工作权，是否会因前述社维法规定受到怎麽样的限制 。 　三、社维法八十九条第二款规定，是否应依被跟追人或跟追人的身分、跟追目的的差异 有所不同，以平衡新闻自由及被跟追人的权益。 　四、如果认为新闻媒体工作者的采访行为，在一定下不在前述社维法规定适用范围内， 该如何界定「新闻媒体」及「新闻采访行为」。 --- 本次名言佳句： 监定人：「大法官的智慧超人，能於释字617解释「猥亵」之定义，这是连字典里都找 不到的词，当然於本法律是否合宪的解释上，大法官有可能有特别的解释方式，我个人 资质比较差，头脑比较不好，无法以己猜测各位大法官的想法与智慧。」 监定人：不管用本法是用大炮打小鸟，还是拿弹弓打酷斯拉。我们能确定的是， 拿弹弓打的一定不是一只鸟，而是一群鸟，这一群鸟，不是一般的一群鸟，而是分散的 ...呃...一群鸟。」 这发言怎麽可以这麽好笑XD -- question有answer ,problem有solution ,issue有discussion 聪明人要想办法把应该可以discussion的issue ,简化成question找到answer 一般人老是略过answer ,把question弄得像problem ,拖大家一起找solution 就有一堆笨蛋硬是忽略别人提出的solution , 拼命把一堆简单的probelm弄成issue ,虚耗资源去作discussion --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.83.108 ※ 编辑: av8dloveme 来自: 111.252.83.108 (06/16 10:51) ※ 编辑: av8dloveme 来自: 111.252.83.108 (06/16 12:19)