作者IMISSYOI (米修油)
看板PU_Law
标题[分享] 无声大众对死刑的心声
时间Tue Apr 12 12:27:23 2011
无声大众对死刑的心声(黄瑞明)
2010年 02月27日 立委吴育昇在立法院提出了相当劲爆的质询,要求院长吴敦义与法务部
长王清峰答覆何以死刑定谳案件四年来都未曾被执行。对於绝大多数的民众来说,吴育昇
确实说出了他们的心声。
从前任施茂林开始,法务部长就不批准死刑的执行,所以案件虽然定谳,死刑犯却依旧在
监狱之中逍遥。这种作法明显地是渎职。死刑是我国的法定主刑之一,《刑事诉讼法》固
然规定死刑应经法务部长令准始得执行,这却不是授权後者可以长年来不批准所有案件,
以致死刑形同不存。《刑法》规定有执行刑罚职务之公务员违法不执行刑罚者应处五年以
下有期徒刑,台北地检署应该主动侦查王清峰的连续犯行为,监察院也必须展开弹劾。
施、王不愿批准,个人价值观当然是主因。不过,不容忽视的是背後的游说团体。我不知
道大多数法律人对死刑抱持什麽态度,但反对死刑俨然已成我们这一行的「政治正确」。
反对者有组织,藉着「台湾废除死刑推动联盟」促使行政院人权保障推动小组近年来一再
决议要求废除死刑,两位法务部长也深受影响。这些人同时利用出版与演讲,四处宣传死
刑野蛮的观念。反对者很可能只是法律界的少数(尤其是律师界的一群人),奇怪的是,
支持死刑的人却是沉默的多数。可以这麽说,联盟成功地行销了「废除死刑才是王道!」
,让支持死刑者自惭形秽。
法律人不敢反驳
这是当今台湾社会的怪现状之一。社会多数人都支持死刑,但是,连法律人都不敢挺身反
驳,百姓更是哑口无言。民主社会最可贵的是言论自由,反对死刑者当然有权表达立场。
然而,多数抱持不同意见者却噤声不语或毫无抒发管道,这是非常严重的正当性问题。
主张废除死刑的人可以提出一堆理由,不过都是老套。他们说死刑无法遏阻犯罪动机,可
是台湾自古就有死刑,凭什麽证明废止後杀人案件就不会增加?他们说法官可能误判,可
是罪无可逭之人的确也所在多有,凭什麽就将所有的杀人犯免除一死?最後一个理由更荒
唐:他们说废除死刑是国际潮流,全世界已有103个国家废除死刑。那又怎麽样呢?各国
国情不同,美国、日本都有死刑,谁说非跟随潮流不可?反对死刑者的根本问题其实出在
欠缺同理心。他们只看到杀人犯对死刑的恐惧,至於被害人在遇难当时蒙受的痛苦及家属
承担的煎熬则完全置诸度外。
反对死刑者主张以终身监禁来取代死刑,这是他们的言论自由。对多数国人来说,有人恶
性重大,就该伏法,这是人民的「法律感情」。是非曲直,容有讨论空间。但反对者应该
做的是推动修法而非游说法务部长违法。
去年11月12日,最高法院判决南化双屍案的被告死刑定谳,至今当然仍未执行。就在前三
天,美国最高法院驳回了2002年在华盛顿特区肆意狙杀民众的黑人凶手的延缓执行请求。
王部长,废除死刑真的才是王道吗?
作者为静宜大学法律学系教授、德国杜宾根大学法学博士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.60.63
1F:推 destinyiii:为什麽我只看到连动债......xd 04/12 15:52
2F:→ ab1090714:林诚二表示: 04/13 00:39
3F:推 s753201:楼上你... XD 04/13 00:50