作者soraaros (大宝贝的小宝贝)
看板PU_Law
标题[讨论] 大法官是释宪机关怎麽可能违宪?
时间Mon Nov 1 09:43:36 2010
刚刚在法律板
看到这句话...
"大法官是释宪机关怎麽可能违宪"
大家觉得这句话对吗?
===========================
小人的见解
大法官虽然是释宪机关
但是她是按照大法官职权行使法来做出的解释?
在不同的时空背景之下
自然有可能做出违反宪法的解释
那麽对於推翻前解释是不是可以称为前解释
"违宪"?
请问各位学长姐的看法...?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.60.4
1F：推 hank1:我想应该是在争论司法违宪审查没有民主正当性的问题吧 11/01 12:01
2F：→ hank1:没有民主正当性的司法机关为何能推翻有民主正当性的立法？ 11/01 12:01
3F：→ hank1:这个书上应该都有写 可以翻来看看 11/01 12:01
4F：→ a031819:其实我不懂大法官是释宪机关，所做的解释有没有可能违宪是 11/01 19:23
5F：→ a031819:怎麽导出司法违宪审查机关有无民主正当性的问题... 11/01 19:24
6F：→ a031819:但也许是我现在不苏胡...让我睡一觉想想XDDDDDD 11/01 19:25
7F：→ kinkielsa:我..我....公法类学的不好 ╮(﹀_﹀")╭ (逃... XDDDD 11/03 09:43
8F：推 hank1:我想应该是在说 一个没有民主正当性的机关所做的解释 为何能 11/03 21:10
9F：→ hank1:推翻有民主正当性的立法机关所通过的法律 11/03 21:10
10F：推 hank1:宪法虽然规定司法院有解释宪法的权力 但没有说可以去推翻法 11/03 21:15
11F：→ hank1:律~大法官案件审理法也没有 是透过释字来说明有违宪审查权 11/03 21:17
12F：→ hank1:在没有成文法源的依据下，以释字说明大法官有违宪审查权 11/03 21:19
13F：→ hank1:难免让人觉得有自肥的现象 11/03 21:19
14F：→ hank1:拍谢 没看到大法官案件审理法第四条 从没有成文法源开始更正 11/03 21:22
15F：推 av8dloveme:大法官任命 = 总统提名 ,立法院同意之 宪增§5I 11/04 09:54
16F：→ av8dloveme:民国92年开始实施，我想应该有解决hank1的问题？ 11/04 09:54
17F：→ av8dloveme:至於原po的问题，只有在高於宪法位阶的基础上，才有可 11/04 09:55
18F：→ av8dloveme:能绝对不违宪 ,既然宪法是最高位阶 ,那就没有任何东西 11/04 09:56
19F：→ av8dloveme:是「绝不可能违宪」的 11/04 09:56
20F：→ av8dloveme:而被推翻的前解释，正是因为时空已然不同，因此在当时 11/04 09:57
21F：→ av8dloveme:视为合宪的部份，被推翻後叫作「不在援用」 ,而非违宪 11/04 09:57
22F：→ av8dloveme: 再 11/04 09:58
23F：推 hank1:即便因立法院同意赋予大法官相当的民主正当性 但与立法院的 11/04 16:32
24F：→ hank1:直接民主正当性仍属有间，不会因为宪增条文而消失 11/04 16:32
25F：推 hank1:我想可能是因为宪法没有规定违宪审查权 只有法律有规定 11/04 16:34
26F：→ hank1:位阶不够高吧 11/04 16:35
27F：推 av8dloveme:宪法78条规定司法院解释宪法,并有统一解释法律命令之权 11/04 18:44
28F：→ av8dloveme:後面规定司法院组织由法律定之 ,司组法第3条第一项是 11/04 18:46
29F：→ av8dloveme:大法官设置的理由；大婶法(XD)第4第5条是得审理的案件 11/04 18:46
30F：→ av8dloveme:至於这些案件的结果只有1.合宪 ,2.违宪 ,3.警告或4.不 11/04 18:47
31F：→ av8dloveme:解释 11/04 18:47
32F：→ av8dloveme:至此 ,宪法给了司法院大法官「违宪审查权」，如果你要 11/04 18:48
33F：→ av8dloveme:严格文义的话 ,你喜欢称他叫作「合宪审查权」也可以 11/04 18:48
34F：→ av8dloveme:立法院(国会)立法也是间接民主 ,并不是每个法都要公投 11/04 18:50
35F：→ av8dloveme:大法官经由该间接民主单位同意 ,再由大法官以其专业作 11/04 18:51
36F：→ av8dloveme:出违宪或合宪的解释 ,总不能说经过间接民主的再间接民 11/04 18:52
37F：→ av8dloveme:主就不是民主了吧=w=? 11/04 18:52