作者a031819 (曲)
站内PU_Law
标题[转录]Re: [静问] 消费者保护法缺人开课
时间Wed Feb 25 00:24:20 2009
※ [本文转录自 PU_Family 看板]
作者: oralsex (恋爱的感觉) 看板: PU_Family
标题: Re: [静问] 消费者保护法缺人开课
时间: Tue Feb 24 23:26:39 2009
※ 引述《ROSFU (螺丝起子+血腥玛力)》之铭言：
: 0962 法律三A 选修 消费者保护法 下 2 林鸿图 二 7, 8:任垣305
: 0975 法律三B 选修 消费者保护法 下 2 林鸿图 二 7, 8:任垣305
: 缺人开课
: 老师人很好
: 不用期中期末
: 可以来听听~
: 缺一人就可以开课了
: 可以请大家帮忙一下吗~XDD
应该是确定开不成了~
要是真的有人想修 就帮忙加一下吧~
这是林鸿图老师的信~ 给大家参考一下
各位同学:
本周是第二周，目前确定选课人数只有四人，今天到课人数只有六人(包括两位已
经修过来旁听)。 所以可以肯定消保法无法顺利开课。
关於同学反应，上课时间不佳及功课负担过重，谨此向大家致歉并说明。
第一，关於上课时间
上课时间是由课务组主动排定，不是我个人所能决定。 而最近三年的时间，消保
法都排在几门很重的科目後，实在是很不好的上课时段。 关於这一点，从明年起我会主
动跟课务组调动时间，希望能找出一个较佳的上课时间。
第二，我绝对不会妥协，将消保法当成营养学分，这样有辱一位作为教师应有的
良知与责任，对学生也是一种轻视与羞辱
作为一个教师，对学校、对学生及家长都必须负起责任，也必须对你们交到我手
上宝贵的青春负起责任。 所以我宁愿让课开不成，也绝对不会为钟点费把消保法当成营
养学分 (既损阴德，又浪费诸位父母的血汗钱)。
至於在BB(注因为BBS)上的一些言论，不论是肯定或否定的言论我都虚心接受
并检讨。 但对於少数不实言论或造谣中伤，除痛心少数心性不好、良知沦丧的学生外，我个人不予理会，
不作反应。
谨此跟少数想修课的学生说声抱歉，下周二千万不要到课堂喔! 有缘，明年见。
敬祝 如意安康!
教师 林鸿图
==================================
要是有人认为不妥 可告知 本人删文~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.59.27
※ 编辑: oralsex 来自: 219.69.59.27 (02/24 23:26)
1F：→ ab1090714 :我的民法是给他上的，我不能说很爱这老师 但是 02/24 23:47
2F：→ ab1090714 :我也不会说这老师不好，他有认真要教 可是 02/24 23:47
3F：→ ab1090714 :我总觉得老师人太乡下人的好，老是在等那些不认真 02/24 23:47
4F：→ ab1090714 :的同学赶上进度，所以他上课有时候我认真听 02/24 23:48
5F：→ ab1090714 :有时候就再看我自己的进度，要不是有冲堂 02/24 23:48
6F：→ ab1090714 :我应该会选的...我只能说很遗憾 02/24 23:49
7F：→ a031819 :那时段上学期就排班了，也不能选。 02/24 23:54
8F：→ a031819 :那个时段太差了，重课後面或者是7/8节很难凑人 02/24 23:55
9F：→ ROSFU :是阿 就3B来讲 前面是劳动 2B 是债总 02/24 23:57
10F：→ inori712 :我猜会不会是二年级有认知上的问题，认为不能上修? 02/25 00:00
11F：→ inori712 :不然基本上二A当时两堂没有课! 却只有一个人跑去 02/25 00:01
12F：→ ROSFU :3A有海商~XDD 02/25 00:01
13F：→ a031819 :7/8没课啦... 02/25 00:02
14F：推 ROSFU :我是说前一节 可能累了 加上有人对林老师..恩... 02/25 00:03
15F：→ ROSFU :对他的 大一法绪记忆犹新吧~ 02/25 00:04
16F：→ inori712 :是说~上次那篇文的Y大.. 我想知道他看了林老师的信後 02/25 00:04
17F：→ inori712 :有甚麽想法? 发表一下阿..( ￣ c￣)y▂ξ 02/25 00:05
18F：→ yuusnow :禾斗 我这样算召唤成功吗 02/25 00:06
19F：→ yuusnow :我自认我讲的都是我自己的体会，我也没说这位老师 02/25 00:07
20F：→ yuusnow :"不好"，我只是觉得我个人不是很喜欢 02/25 00:07
21F：→ yuusnow :也不是很适应他的教法，所以我不会再去选 02/25 00:08
22F：→ yuusnow :我并没有讲什麽不实言论，他也的确是给了我个人认为 02/25 00:09
23F：→ demonfish :良知沦丧~"~老师用字好重 02/25 00:10
24F：→ yuusnow :颇繁重的报告，我不觉得认为报告繁重是哪里有这麽 02/25 00:12
25F：→ yuusnow :严重到要道德沦丧，所以我不会自动入座的(羞) 02/25 00:13
26F：→ yuusnow :真要沦丧，我就不会过了他的课了~~~只是也不会再修 02/25 00:14
27F：→ SkyCooer :某y没有一个身为学生该有的谦卑学习的态度，难怪林师 02/25 00:16
28F：→ SkyCooer :会说道德伦丧… 02/25 00:16
29F：→ SkyCooer :《更正》良知沦丧 02/25 00:17
30F：→ SkyCooer :撇开林师给的课业份量而言，他的教学态度一贯，虽然 02/25 00:18
31F：→ sassy123 :是鸽子欸 02/25 00:19
32F：→ SkyCooer :让学生感觉逼得很紧，为的还不是静宜教出来的学生有 02/25 00:19
33F：→ SkyCooer :一定的素质，在离开学校後有点竸争力。至於静宜法律 02/25 00:20
34F：推 inori712 :我不能同意s学长更多了!! Bravo~ 02/25 00:20
35F：→ SkyCooer :这块招牌往後会亮，还是变成一块生锈破铜烂铁，亦和 02/25 00:21
36F：→ SkyCooer :学生的学习态度有关，老师有他的坚持是对的，这是法 02/25 00:21
37F：→ yuusnow :恩 没有谦卑学习? 我对这位老师的教学态度没有特别 02/25 00:21
38F：→ SkyCooer :律系的选修课，不是通识中心开的营养课程！！ 02/25 00:21
39F：→ yuusnow :喜欢或讨厌 我所不喜欢的是他的"教学方式" 02/25 00:22
40F：→ a031819 :耶...你们移架系版战好了... 02/25 00:22
41F：→ a031819 :不然又被说法律系的OOO 02/25 00:23
42F：→ yuusnow :在我所修过的老师中 我没有遇到任何一个营养学分的 02/25 00:23
43F：→ sassy123 :这是内战嘛zzz 02/25 00:23
44F：→ a031819 :楼上XDDD 02/25 00:24
45F：→ yuusnow :老师 老师想擦亮招牌无可厚非 但是否能不要跳这麽大? 02/25 00:24
--
◢█ http://www.wretch.cc/blog/a031819██████████████ ︿▃︿
█ 人生啊 春颜易秋容 放浪啊 翻海踏苍穹 ◢███◣
█ 黯然啊 是非两边锋 猖狂啊 白马啸西风 ︾◆︾◣
█ 巍山峻岭 英雄路 未知从来 未知乡 人 ●︰●█
█ 雨息风静 恩仇止 还我潇洒 尘漠中 ︶ █
◣
◥████████████████████████████ψviophex◣◤▼◥█◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.161.30
46F：→ yuusnow:讲到哪了..喔 我觉得要循序渐进 突然给这麽多 02/25 00:26
47F：→ yuusnow:只会给同学不好的感觉，适度的给点压力相当好 02/25 00:27
48F：→ yuusnow:我也是有感受到别的老师的压力，但是超过太多是否效果会 02/25 00:28
49F：→ yuusnow:下降 我非常欢迎适度的压力 这样才能成长 02/25 00:28
50F：→ yuusnow:但是过度的压力 不就揠苗助长? 我对这位老师的态度 02/25 00:29
51F：→ yuusnow:教学态度并没有特别觉得不好 但教学方是就我比较难消化 02/25 00:29
52F：推 SkyCooer:林师的教法，他所做的正是让我们受的如同一个正规研究生 02/25 00:30
53F：→ SkyCooer:所用的研究方法在做一份PAPER，这才是一个大学生所该学的 02/25 00:31
54F：→ inori712:现在的学生怎麽一点压力就倒了? 职场上谁会给你循序渐进 02/25 00:31
55F：→ SkyCooer:而不再像个高中生，把网路上的东西剪剪贴贴，就缴交了事 02/25 00:32
56F：→ SkyCooer:不要怨老师的方法如何，不能承受的就不要修，就这麽简单 02/25 00:33
57F：推 yuusnow:我也有做过别份报告 也一样是跑图书馆 02/25 00:33
58F：→ ROSFU:我觉得正如现在刑专的老师讲的 他交给我的是研究方法 02/25 00:33
59F：→ SkyCooer:之於在大学能学到多少东西，就看个人的心态如何了。老师 02/25 00:33
60F：→ ROSFU:我觉得这也是现在大学生所缺少的? 南部城法律系就是产生一部 02/25 00:33
61F：→ ROSFU:一部的念书机器? 02/25 00:34
62F：→ SkyCooer:一个，学生四五十个，你要如何要求老师把教授方法调成适 02/25 00:35
63F：→ yuusnow:行专杨老师的课我也修过 但我觉得他跟林老师又不太一样 02/25 00:35
64F：→ SkyCooer:合每个学生？ 02/25 00:35
65F：推 inori712:老话一句 我不能同意S学长更多了.. 02/25 00:36
66F：推 yuusnow:不需要适合每个学生 但至少要能够适合一半的学生 02/25 00:37
67F：→ yuusnow:我不适合 所以我没有修他的选修 有人适合 自然会去修 02/25 00:37
68F：→ yuusnow:我是就我个人对这位老师的教法提出我自己的感觉 02/25 00:38
69F：→ yuusnow:别人有不一样的感觉 那是当然 毕竟人人不相同 02/25 00:38
70F：→ yuusnow:但良知沦丧我不能接受，每个人的观感不尽相同 02/25 00:40
71F：→ yuusnow:如果只是提出自己的学习感觉 就是没有谦卑的学习态度 02/25 00:40
72F：→ yuusnow:就良知沦丧了 =真不是普通的严重 02/25 00:41
73F：→ ROSFU: 林师认为道德沦丧 可能是 认为跟股十尊师重道偏离了~ 02/25 00:43
74F：→ ROSFU:以往绝对没有在网路上攻击老师 在老师那年代吧~ 02/25 00:43
75F：推 yuusnow:我并不觉得哪边的言论是攻击老师 02/25 00:45
76F：推 angelaingrid:可是我看文章没看到啥中伤或攻击的文字出现 02/25 00:45
77F：推 sassy123:我也没看到攻击字眼 纯粹经验谈吧!道德沦丧实在言过了 02/25 00:46
78F：→ yuusnow:老师的态度是很好的 如果是觉得不适合老师的教法 02/25 00:47
79F：→ yuusnow:就是攻击老师.... 那...我也不晓得该说什麽了 02/25 00:47
80F：推 sassy123:罗斯福解释一下攻击的定义啊 大家来讨论 02/25 00:49
81F：推 inori712:这样就又离题了 02/25 00:51
82F：推 sassy123:我认为y大的言论纯属经验谈，至於学习心态不与置评 02/25 00:53
83F：→ sassy123:对一个老师的评价实属主观 更遑论攻击老师字眼 02/25 00:55
84F：→ sassy123:攻击人身与教学经验谈有差吧 不能等同而论 02/25 00:56
85F：推 inori712:我觉得老师就是觉得Y大的学习心态来说的吧..如同大家所说 02/25 00:57
86F：→ sassy123:老师可能一时难过开不成课 但并非否定他为人师表的态度 02/25 00:57
87F：→ inori712:每个人的观感不一样，老师可能就觉得这样的学习态度并不 02/25 00:58
88F：→ inori712:是那麽好的 以上~以"或许"的看法来论XD 02/25 00:58
89F：→ sassy123:不想修或修完感觉不好属於道德沦丧 可能属老师情绪之词 02/25 01:00
90F：→ sassy123:以上以"可能"来论XDDD 02/25 01:00
91F：推 SkyCooer: 良知沦丧 02/25 01:01
92F：→ SkyCooer:但林师後面这段话，应该针对bbs上对他不实评价而述 02/25 01:01
93F：→ sassy123:喔喔 是良知沦丧 更正 谢谢学长 02/25 01:02
※ 编辑: a031819 来自: 59.126.161.30 (02/25 22:23)