作者RaiGend0519 (大学新鲜人我好新鲜ＸＤ)
看板PU_Law
标题[讨论] 为啥大法官释宪的理由文要写到很难看懂?
时间Fri Oct 17 22:36:14 2008
为什麽要写很多看不懂的名词= =?
不能白话一点吗?
看起来就是要文言不文言
要白话不白话
文法的错综程度
比英文还难读Orz...
一段话常常要看三四遍
自己加几个括号和箭头指出某些东西再说哪里
才看得懂说= =...
法律系的同学们
有没有甚麽好方法可以看得顺一点吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.168.95
1F：推 s751115:嗯...我觉得也可以多配合判决或判例一起看啦...看久自然就 10/17 23:09
2F：→ s751115:就不会那麽难懂了 10/17 23:09
3F：推 s751115:有个我不知道算不算诀窍耶,就是看到"惟",後面往往才是重点 10/17 23:12
4F：推 hank1:刚开始看也很不习惯 看久就还好 10/18 00:04
5F：推 Raven450:真的是看久成自然..谁知道为何要写成那样 10/18 02:05
6F：推 b92006:其实可以拿亮色笔 将释字里面的派生原则画起来 接着在自行 10/18 03:42
7F：→ b92006:研读相关主义原则 并且看哪些相关法规的释宪以及解释重点 10/18 03:43
8F：→ b92006:有些重要的释字通常教科书上面会解说 或者是去高点的网站查 10/18 03:44
9F：→ b92006:不过基本大纲还是在於得先理论内涵先充实好 比较事半功倍 10/18 03:45
10F：推 cat241:看久就习惯了...我想应该没有太多的诀窍 10/18 08:58
11F：推 pastor1982:推看久就习惯 10/18 10:33
12F：→ RaiGend0519:请问...甚麽是派生原则？？相关主议原则？？ 10/18 21:48
13F：→ RaiGend0519:我只有讲义没有教科书Orz...理论内涵是？？ 10/18 21:49
14F：推 b92006:那先去买本教科书吧= =里面写的就够多了...我还在头痛宪法 10/18 23:25