作者: bigjohnny () 看板: PU_Law 标题: Re: [问题] 性侵害的标准.. 时间: Thu Sep 25 20:25:32 2008 性骚扰 性侵害 猥亵 是不一样的东西，请区分清楚!!! 下文跟上文无关================================================================= 转贴: 元照网路书店焦点直击文章一篇如下: 主题: 又见袭胸案─摸多久重要吗？ 九十四年十一月间，彰化地区曾发生一件袭胸案，一名男子於内衣特卖之场合触碰被害人 胸部三次，彰化地院承审本案法官援引二十七年上字第五五八号判例，认为该男子接触妇 人胸部仅约十秒，客观上不足以引起性慾，并且未使用强暴、胁迫等手段，因此不构成刑 法第二二四条之强制猥亵罪。迟到今年年初，本案经台中高分院改判有罪。 这个案件自一审判决後，引起社会大众热烈讨论，焦点全都放上「十秒」这个 关键词上，多数民众对於法院的见解不表认同，而妇女团体对此更是为之气结，认为法官 有变相鼓励犯罪之虞，并质疑究竟要几秒才算猥亵。至於二审所做成的有罪判决，可能是 因为结果比较符合社会大众观感，不够劲爆，因此媒体并不热衷报导。嗣後发生的社会效 应，则是许多类似案件中的行为人，皆以此例为辩称自己的行为并不犯法，例如本月（二 ○○八年八月）於宜兰有一名男子酒後强行抚摸他人胸部，出庭应讯时声称自己只摸了四 秒，比起别人的十秒他还短了不少，因此不应有罪。这显示法院的判决，非但没有达到刑 法上所谓教育机能的正面效果，反而引起了负面的影响。 强制猥亵罪的构成，其重点在於行为人出於引起或满足性慾的意思，进而为违 反被害人意愿的行为，单就这点来看，行为人与被害人身体接触时间的是四秒也好、十秒 也罢，对於行为是否构成强制猥亵罪并非决定性的关键所在。在类似的案例中，真正值得 我们重视的是被害人的意愿有没有受到侵害，以及行为人是否知道自己的行为违反了被害 人的愿意。性，是人类最基本的生理慾望之一，同时也是最隐私的一部分，法律并不禁止 人们满足自己在这方面的慾望，但在满足性慾的同时，必须尊重他人的性自主权，这是妨 害性自主罪章所要保护的法益，同时也是所有防止性犯罪相关规定的立法精神所在。简单 地说，由刑法所扮演保护法益的角色来看，客观面的审查关键在於被害人的利益是否受有 侵害，行为人藉由犯罪行为得到什麽好处根本不是重点，在此类犯罪之中，犯罪利益发挥 功能的反而是在行为的主观面，也就是行为人是不是出於得到某种利益而为行为，在性犯 罪上主要是满足自己性慾的念头，这也是性犯罪多半为「倾向犯」的原因。因此，在类似 案件中，要考虑的是行为人主观上出於什麽想法碰了别人的胸部，如果是为了满足自己的 性慾，纵使持续的时间再短，还是可能构成强制猥亵罪。 最近发生一起搭肩半秒遭控告性骚扰的案件，媒体照惯例又将焦点放在时间上 ，耸动的报导内容反而让整起事件中真正的关键事实模糊。性骚扰在概念上也是违反他人 意愿的性侵害行为，如果客观上被害人认为自己的性自主权受到了侵害，接下来我们要问 的是行为人主观面的要素是否符合法律的要求。至於整起事实过程历时多久、是否足够行 为人获得满足，或许有参考的价值，但绝非判断的标准。所以，与其将目光专注於测量时 间的马表上，不如好好斟酌有无故意侵害性自主权的行为吧！ 原文在此: http://www.angle.com.tw/focus/focus259.asp -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.0.102 ※ 编辑: bigjohnny 来自: 125.230.0.102 (09/25 20:32) ※ 编辑: bigjohnny 来自: 125.230.0.102 (09/25 23:11)